| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-19页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-12页 |
| 1.1.1 选题的研究背景 | 第9-11页 |
| 1.1.2 选题的研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.2.1 关于美国对朝鲜制裁原因和演变历程的研究 | 第12-13页 |
| 1.2.2 美国对外经济制裁对第三国经济影响的研究 | 第13-14页 |
| 1.2.3 经济制裁难以实现政治目标的原因分析 | 第14页 |
| 1.2.4 美国单边金融制裁法律基础的相关研究 | 第14-15页 |
| 1.2.5 对美国对外经济制裁方式的研究 | 第15-16页 |
| 1.2.6 经济制裁的管辖权问题研究 | 第16页 |
| 1.3 研究方法和创新之处 | 第16-19页 |
| 1.3.1 本文的研究方法 | 第16-18页 |
| 1.3.2 本文的主要内容和创新之处 | 第18-19页 |
| 2 美国对朝鲜经济制裁的实施 | 第19-39页 |
| 2.1 执行安理会决议下的经济制裁 | 第19-24页 |
| 2.1.1 美国执行安理会制裁决议出台的主要文件 | 第20-22页 |
| 2.1.2 执行安理会经济制裁的主要措施 | 第22-24页 |
| 2.2 发起单边经济制裁 | 第24-36页 |
| 2.2.1 对朝鲜发起单边经济制裁的原因 | 第25-27页 |
| 2.2.2 美国单边制裁权概述 | 第27-28页 |
| 2.2.3 单边经济制裁的实施机构 | 第28-32页 |
| 2.2.4 对朝鲜实施单边经济制裁的具体手段 | 第32-36页 |
| 2.3 本章小结 | 第36-39页 |
| 3 美国对朝鲜经济制裁背景下中国金融机构受到的影响 | 第39-43页 |
| 3.1 客户身份审核难度增加 | 第39-40页 |
| 3.2 业务规模下降 | 第40-41页 |
| 3.3 不可抗力风险增加 | 第41-42页 |
| 3.4 本章小结 | 第42-43页 |
| 4 我国金融机构面临的直接制裁法律风险——以丹东银行案为例 | 第43-50页 |
| 4.1 金融次级制裁措施概述 | 第44-45页 |
| 4.2 丹东银行案情简介 | 第45页 |
| 4.3 对朝制裁背景下金融机构的审慎监管责任 | 第45-46页 |
| 4.4 判定丹东银行违规的核心因素争议 | 第46-47页 |
| 4.5 暂缓起诉协议在次级制裁中的影响 | 第47-49页 |
| 4.6 本章小结 | 第49-50页 |
| 5 我国金融机构面临的间接法律风险——以中国银行案为参考 | 第50-57页 |
| 5.1 中国银行系类案件的基本情况 | 第50-51页 |
| 5.2 国有企业的管辖争议 | 第51-53页 |
| 5.2.1 主权豁免抗辩 | 第51-52页 |
| 5.2.2 属人管辖抗辩 | 第52-53页 |
| 5.3 法律适用争议 | 第53-54页 |
| 5.4 证据开示义务 | 第54-56页 |
| 5.5 本章小结 | 第56-57页 |
| 6 中国金融机构的法律应对措施 | 第57-63页 |
| 6.1 国家层面的应对措施构想 | 第57-60页 |
| 6.2 加强审慎监管,坚决杜绝违法金融服务 | 第60-61页 |
| 6.3 寻求合同法救济,引入制裁条款 | 第61-62页 |
| 6.4 进行国有企业主权豁免抗辩的可行性 | 第62-63页 |
| 结论 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
