| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 一、国际投资仲裁中“滥诉”概述 | 第14-21页 |
| (一) 国际投资仲裁中“滥诉”内涵 | 第14-16页 |
| 1. “滥诉”定义 | 第14-15页 |
| 2. “滥诉”表现 | 第15-16页 |
| (二) 国际投资仲裁中“滥诉”出现原因 | 第16-18页 |
| 1. 国际投资条约过度保护投资者 | 第16-17页 |
| 2. 投资者不当追求投资利益 | 第17页 |
| 3. 仲裁庭扩大解释投资条约 | 第17-18页 |
| (三) 国际投资仲裁中“滥诉”危害 | 第18-21页 |
| 1. 加重被诉东道国应诉负担 | 第18-19页 |
| 2. 造成“寒蝉效应” | 第19页 |
| 3. 削弱ISDS机制公信力 | 第19-21页 |
| 二、仲裁规则中引入“快速审议条款” | 第21-35页 |
| (一) ICSID快速审议条款概述 | 第21-24页 |
| 1. 条款内涵 | 第21-22页 |
| 2. 典型案例 | 第22-24页 |
| (二) ICSID快速审议条款程序要素 | 第24-26页 |
| 1. 适用前提 | 第24页 |
| 2. 行权时限 | 第24-25页 |
| 3. 程序保障 | 第25页 |
| 4. 异议决定公布时限 | 第25-26页 |
| (三) ICSID快速审议条款实体要素 | 第26-30页 |
| 1. 适用范围之管辖权 | 第26-27页 |
| 2. 适用范围之撤销程序 | 第27-28页 |
| 3. “明显地”适用标准 | 第28-29页 |
| 4. “法律依据”适用标准 | 第29页 |
| 5. 仲裁费用负担 | 第29-30页 |
| (四) 快速审议条款对比评析 | 第30-35页 |
| 1. ICSID与CAFTA-DR快速审议条款对比 | 第30-33页 |
| 2. ICSID与CETA快速审议条款对比 | 第33-34页 |
| 3. 快速审议条款评述 | 第34-35页 |
| 三、投资条约中引入“利益拒绝条款” | 第35-44页 |
| (一) 利益拒绝条款概述 | 第35-36页 |
| (二) 利益拒绝条款适用 | 第36-42页 |
| 1. 可仲裁性 | 第36-38页 |
| 2. 主张形式 | 第38-40页 |
| 3. 行使效果 | 第40-41页 |
| 4. 举证责任分担 | 第41-42页 |
| (三) 利益拒绝条款评析 | 第42-44页 |
| 1. 明确行使方式 | 第42页 |
| 2. 规定行使效果 | 第42-43页 |
| 3. 合理分担举证责任 | 第43-44页 |
| 四、平衡投资条约解释权 | 第44-52页 |
| (一) 投资条约解释权理论基础 | 第44-46页 |
| 1. 缔约国和投资条约双重属性 | 第44-45页 |
| 2. 投资者权利属性 | 第45页 |
| 3. 缔约国和仲裁庭关系 | 第45-46页 |
| (二) 扩大缔约国条约解释权实践评析 | 第46-50页 |
| 1. 缔约国联合解释机制 | 第46-48页 |
| 2. 缔约国条约解释协议 | 第48-49页 |
| 3 缔约国嗣后实践条约解释 | 第49页 |
| 4. 非争端缔约国条约解释 | 第49-50页 |
| (三) 完善投资条约解释权路径 | 第50-52页 |
| 1. 条约起草中增强缔约国条约解释权 | 第50-51页 |
| 2. 条约适用中平衡条约解释权 | 第51-52页 |
| 五、中国应对滥诉实践与对策 | 第52-57页 |
| (一) 中国投资和投资条约概述 | 第52-53页 |
| 1. 中国投资现状 | 第52-53页 |
| 2. 中国投资条约发展 | 第53页 |
| (二) 中国应对滥诉对策 | 第53-57页 |
| 1. 纳入快速审议条款 | 第53-54页 |
| 2. 引入和完善利益拒绝条款 | 第54-55页 |
| 3. 增强缔约国条约解释权 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |