| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 网络直播概述 | 第10-14页 |
| 1.1 网络直播、网络直播权和网播权 | 第10-12页 |
| 1.1.1 网络直播 | 第10-11页 |
| 1.1.2 网络直播权 | 第11-12页 |
| 1.1.3 网播权 | 第12页 |
| 1.2 我国网络直播中的著作权立法现状 | 第12-14页 |
| 1.2.1 互联网传播权立法 | 第12-13页 |
| 1.2.2 网络直播权立法 | 第13-14页 |
| 第二章 网络直播中的著作权法律问题 | 第14-34页 |
| 2.1 网络直播权的法律性质 | 第14-19页 |
| 2.1.1 网络直播与表演权 | 第14-15页 |
| 2.1.2 网络直播与广播权 | 第15-17页 |
| 2.1.3 网络直播与信息网络传播权 | 第17-18页 |
| 2.1.4 网络直播与向公众传播权 | 第18-19页 |
| 2.2 建立网络直播权制度的必要性 | 第19-21页 |
| 2.2.1 网络直播中作品的形成 | 第19-20页 |
| 2.2.2 设立网络直播权 | 第20-21页 |
| 2.3 网络直播权的法律构成 | 第21-28页 |
| 2.3.1 网络直播权的主体 | 第21-23页 |
| 2.3.2 网络直播权的客体 | 第23-27页 |
| 2.3.3 网络直播权的内容 | 第27-28页 |
| 2.4 网络直播权行使的条件 | 第28-30页 |
| 2.4.1 信号传输网络 | 第28-29页 |
| 2.4.2 直播平台认证与管理 | 第29页 |
| 2.4.3 技术保护措施 | 第29-30页 |
| 2.5 网络直播权立法缺陷与《著作权法》(修改草案) | 第30-34页 |
| 2.5.1 现行《著作权法》的缺陷 | 第30-31页 |
| 2.5.2 《著作权法》(修改草案) | 第31-34页 |
| 第三章 网络直播权国外立法比较研究 | 第34-40页 |
| 3.1 《伯尔尼公约》、WCT和WPPT关于网络直播权的规定 | 第34-36页 |
| 3.1.1 《伯尔尼公约》中的网络直播权 | 第34-35页 |
| 3.1.2 WCT中的网络直播权 | 第35页 |
| 3.1.3 WPPT中的网络直播权 | 第35-36页 |
| 3.2 美国著作权体系中的网络直播权 | 第36-37页 |
| 3.2.1 美国恒定式立法模式 | 第36页 |
| 3.2.2 美国的传播权体系 | 第36-37页 |
| 3.3 德国网络直播权立法概况 | 第37-38页 |
| 3.3.1 德国立法模式 | 第37-38页 |
| 3.3.2 德国传播权体系 | 第38页 |
| 3.4 国外互联网传播权立法启示 | 第38-40页 |
| 3.4.1 立法模式的借鉴 | 第38-39页 |
| 3.4.2 明确不同传播权之间界线 | 第39页 |
| 3.4.3 构建完善的传播权体系 | 第39-40页 |
| 第四章 网络直播权立法建议 | 第40-47页 |
| 4.1 明确网络直播权法律性质 | 第40-41页 |
| 4.1.1 网络直播权的著作权属性 | 第40页 |
| 4.1.2 网络直播权的财产权属性 | 第40-41页 |
| 4.2 明确网络直播权的法律构成 | 第41-43页 |
| 4.2.1 网络直播权主体的分类 | 第42页 |
| 4.2.2 网络直播权客体范围 | 第42页 |
| 4.2.3 明确网络直播权内容 | 第42-43页 |
| 4.3 构建网络直播权有效行使的保障机制 | 第43-44页 |
| 4.3.1 加强对网络直播者的身份认证 | 第43页 |
| 4.3.2 完善网络直播技术保护措施 | 第43-44页 |
| 4.4 网络直播权在我国著作权体系中的定位 | 第44-47页 |
| 4.4.1 保留广播权 | 第45页 |
| 4.4.2 增设网络直播权 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |