| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第9-15页 |
| 第一章 商标反向混淆概述 | 第15-20页 |
| 1.1 商标反向混淆的界定 | 第15-16页 |
| 1.2 商标反向混淆的表现形式 | 第16-17页 |
| 1.2.1 在相同或者类似商品上作为商标使用 | 第16页 |
| 1.2.2 作为宣传口号或者商品包装装潢使用 | 第16-17页 |
| 1.2.3 作为商品名称使用 | 第17页 |
| 1.2.4 作为字号进行使用 | 第17页 |
| 1.3 商标反向混淆与相关概念的区分 | 第17-20页 |
| 1.3.1 商标反向混淆与正向混淆的区别 | 第17-18页 |
| 1.3.2 商标反向混淆与反向假冒的区别 | 第18-20页 |
| 第二章 我国商标反向混淆司法判定的现状及存在的问题 | 第20-28页 |
| 2.1 我国商标反向混淆司法判定的现状 | 第20-23页 |
| 2.1.1 司法判定的依据 | 第20页 |
| 2.1.2 司法判定中对于反向混淆的态度 | 第20-21页 |
| 2.1.3 司法判定中对于主观过错的态度 | 第21-22页 |
| 2.1.4 司法判定中参考的要素 | 第22-23页 |
| 2.2 我国商标反向混淆司法判定中存在的问题 | 第23-28页 |
| 2.2.1 对于商标反向混淆缺乏明确的认识 | 第23-24页 |
| 2.2.2 对于原告商标的获得显著性过分关注 | 第24-25页 |
| 2.2.3 对类似商品或服务的界定过于狭窄 | 第25-26页 |
| 2.2.4 以实际损害作为商标侵权的构成要件 | 第26页 |
| 2.2.5 认定混淆时未以消费者为中心 | 第26-28页 |
| 第三章 国外商标反向混淆司法判定的情况及其启示 | 第28-37页 |
| 3.1 国外商标反向混淆司法判定的情况 | 第28-32页 |
| 3.1.1 司法判定的依据 | 第28-29页 |
| 3.1.2 相关判例 | 第29-32页 |
| 3.2 美国商标反向混淆司法判定的特点 | 第32-33页 |
| 3.2.1 对于被告意图的一以贯之 | 第32页 |
| 3.2.2 更偏向于对在后商标获得显著性的考察 | 第32-33页 |
| 3.2.3 对于实际混淆证据的重视 | 第33页 |
| 3.3 国外商标反向混淆司法判定情况对我国的启示 | 第33-37页 |
| 3.3.1 在后商标获得显著性在商标反向混淆判定中的作用 | 第33-34页 |
| 3.3.2 区别看待中国与美国商标反向混淆判定标准的原因 | 第34-36页 |
| 3.3.3 商标反向混淆与正向混淆司法判定上的关系 | 第36-37页 |
| 第四章 确立我国商标反向混淆司法认定标准的建议 | 第37-47页 |
| 4.1 明确商标反向混淆司法认定的原则 | 第37-38页 |
| 4.1.1 以无过错责任为原则 | 第37-38页 |
| 4.1.2 个案原则 | 第38页 |
| 4.1.3 以消费者辨识力为中心 | 第38页 |
| 4.2 明确商标反向混淆的侵权成立要件 | 第38-40页 |
| 4.2.1 存在合法注册的有效的在先商标 | 第38-39页 |
| 4.2.2 存在侵权人的商标侵权行为 | 第39页 |
| 4.2.3 商标权人与侵权人实力差距悬殊 | 第39-40页 |
| 4.2.4 特殊的损害后果 | 第40页 |
| 4.3 明确商标反向混淆的司法认定要素 | 第40-45页 |
| 4.3.1 相关的认定要素 | 第40-44页 |
| 4.3.2 相关要素的认定顺序 | 第44-45页 |
| 4.4 明确商标反向混淆的抗辩事由 | 第45-47页 |
| 4.4.1 在先权 | 第45页 |
| 4.4.2 商标合理使用 | 第45-46页 |
| 4.4.3 非商业性使用 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
