| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第8-9页 |
| 1.3 文献综述 | 第9-10页 |
| 1.4 研究内容与方法 | 第10页 |
| 1.5 创新之处与不足 | 第10-12页 |
| 第一章 互联网金融消费者知情权相关概念之界定 | 第12-20页 |
| 1.1 互联网金融 | 第12-13页 |
| 1.2 互联网金融消费者 | 第13-20页 |
| 1.2.1 “金融消费者”存在之必要性 | 第14-16页 |
| 1.2.2 “互联网金融消费者”存在之必要性 | 第16-17页 |
| 1.2.3 “互联网金融消费者”概念之界定 | 第17-18页 |
| 1.2.4 “互联网金融消费者知情权”概念之界定 | 第18-20页 |
| 第二章 侵害互联网金融消费者知情权之情形及原因分析 | 第20-30页 |
| 2.1 侵害互联网金融消费者知情权之情形 | 第20-24页 |
| 2.1.1 不具备经营资质地销售或变相销售互联网金融产品 | 第20-21页 |
| 2.1.2 未经授权销售其他经营者推出的金融产品 | 第21页 |
| 2.1.3 未作出足以使互联网金融消费者知悉的强制条款提示 | 第21-22页 |
| 2.1.4 发布虚假项目信息 | 第22-23页 |
| 2.1.5 未详尽披露金融交易的核心信息 | 第23-24页 |
| 2.2 侵害互联网金融消费者知情权之原因分析 | 第24-30页 |
| 2.2.1 立法缺位 | 第24-26页 |
| 2.2.2 监管不力 | 第26-27页 |
| 2.2.3 司法救济通道不畅 | 第27-28页 |
| 2.2.4 投资者准入门槛较低 | 第28-30页 |
| 第三章 互联网金融消费者知情权保护制度的构建 | 第30-44页 |
| 3.1 互联网金融信息披露制度 | 第30-36页 |
| 3.1.1 信息披露义务的概念及内涵 | 第30-31页 |
| 3.1.2 互联网金融信息披露制度的域外经验 | 第31页 |
| 3.1.3 我国现有关于互联网金融信息披露的规定 | 第31-33页 |
| 3.1.4 我国互联网金融信息披露制度的构建 | 第33-36页 |
| 3.1.4.1 制定相关专门法 | 第33-34页 |
| 3.1.4.2 明确披露原则 | 第34-35页 |
| 3.1.4.3 明确披露范围、方式及违反的法律后果 | 第35-36页 |
| 3.2 互联网金融“冷静期”制度 | 第36-40页 |
| 3.2.1 “冷静期”制度概述 | 第36-37页 |
| 3.2.2 我国现有的“冷静期”规则 | 第37-38页 |
| 3.2.3 将“冷静期”制度引入互联网金融领域之必要 | 第38-39页 |
| 3.2.4 我国互联网金融“冷静期”制度的构建 | 第39-40页 |
| 3.3 互联网金融非诉讼纠纷解决制度 | 第40-44页 |
| 3.3.1 非诉讼纠纷解决制度概述 | 第40-41页 |
| 3.3.2 互联网金融领域非诉讼纠纷解决制度的域外经验 | 第41-42页 |
| 3.3.3 我国互联网金融领域非诉讼纠纷解决制度的构建 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
