| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、 违法性概念的比较法考察 | 第8-13页 |
| （一） 古罗马的《阿奎利亚法》 | 第8-9页 |
| （二） 法国侵权责任的“过错” | 第9-11页 |
| （三） 德国侵权责任的“过错”与“违法性” | 第11-12页 |
| （四） 英美侵权责任的注意义务 | 第12-13页 |
| 二、 “过错”与“违法性”关系 | 第13-16页 |
| （一） 过失学说及判断标准 | 第13-15页 |
| （二） 过错与违法性之间的关系 | 第15-16页 |
| 三、 我国立法对违法性构成要件的基本立场——基于解释论视角 | 第16-22页 |
| （一） 《民法通则》 | 第17-19页 |
| （二） 《侵权责任法》 | 第19-22页 |
| 四、 侵权责任去“违法性”构成要件的理论证成 | 第22-30页 |
| （一） 过错责任 | 第22-27页 |
| （二） 无过错责任 | 第27-28页 |
| （三） 违法阻却事由 | 第28-30页 |
| 五、 去“违法性”逻辑构造下“故意”功能的续造 | 第30-34页 |
| （一） 我国过错侵权责任故意要件的功能定位 | 第30-31页 |
| （二） 我国《侵权责任法》中过错判断标准的统一——注意义务的违反 | 第31-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |