| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、 据以研究的案例 | 第12-14页 |
| （一） 案由 | 第12页 |
| （二） 基本案情 | 第12-14页 |
| （三） 案件的争议焦点 | 第14页 |
| 二、 现有技术抗辩概论 | 第14-18页 |
| （一） 现有技术抗辩的涵义 | 第14-15页 |
| （二） 现有技术抗辩的渊源 | 第15-16页 |
| （三） 现有技术抗辩的性质 | 第16-17页 |
| （四） 现有技术抗辩的意义 | 第17-18页 |
| 三、 现有技术抗辩在我国的适用 | 第18-29页 |
| （一） 可用于抗辩的现有技术的范围 | 第18-21页 |
| 1. 是否限于自由公知技术 | 第19-20页 |
| 2. 可否援引抵触申请 | 第20-21页 |
| （二） 现有技术抗辩的适用范围 | 第21-23页 |
| 1. 专利侵权判定中两个原则的区别 | 第21-22页 |
| 2. 等同侵权领域的现有技术抗辩 | 第22页 |
| 3. 相同侵权领域的现有技术抗辩 | 第22-23页 |
| （三） 现有技术抗辩的对比方式 | 第23-27页 |
| 1. 三种对比关系分别解决的问题 | 第24页 |
| 2. 关于适用对比方式的观点 | 第24-25页 |
| 3. 三种对比方式的优劣比较 | 第25-27页 |
| （四） 现有技术抗辩的成立标准 | 第27-29页 |
| 四、 与案件相关法律问题的思考 | 第29-34页 |
| （一） 多份现有技术组合抗辩的问题 | 第29-32页 |
| 1. 否定方的观点 | 第29-30页 |
| 2. 赞同方的观点 | 第30页 |
| 3. 分析结论 | 第30-32页 |
| （二） 被告在现有技术抗辩与无效宣告程序之间的选择问题 | 第32-34页 |
| 五、 小结 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |