上市公司财务舞弊审计研究--以KZ公司为例
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第12-14页 |
| 1.2.3 文献评述 | 第14页 |
| 1.3 研究思路及方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.4 本文研究的创新与不足 | 第15-18页 |
| 2 财务舞弊及舞弊审计的相关概述 | 第18-26页 |
| 2.1 财务舞弊的概念 | 第18-20页 |
| 2.1.1 财务舞弊的内涵 | 第18页 |
| 2.1.2 财务舞弊的常用手段 | 第18-20页 |
| 2.2 财务舞弊的审计及其程序 | 第20-23页 |
| 2.2.1 舞弊审计的定义 | 第20-21页 |
| 2.2.2 舞弊审计的程序和方法 | 第21-23页 |
| 2.3 舞弊审计中存在的问题 | 第23-26页 |
| 2.3.1 会计和审计准则存在不足 | 第23页 |
| 2.3.2 注册会计师职业道德的缺失 | 第23-24页 |
| 2.3.3 审计程序不充分 | 第24-26页 |
| 3 KZ公司舞弊审计案例分析 | 第26-38页 |
| 3.1 案例概况 | 第26-27页 |
| 3.2 KZ公司舞弊动因及手段 | 第27-29页 |
| 3.2.1 KZ公司舞弊动因 | 第27-28页 |
| 3.2.2 KZ公司舞弊手段 | 第28-29页 |
| 3.3 审计存在的问题 | 第29-38页 |
| 3.3.1 缺乏专业判断的量化标准 | 第29-30页 |
| 3.3.2 注册会计师未能保持职业怀疑态度 | 第30页 |
| 3.3.3 审计程序执行不到位 | 第30-36页 |
| 3.3.4 审计法律责任追究机制薄弱 | 第36-38页 |
| 4 加强舞弊审计的对策建议 | 第38-44页 |
| 4.1 规范注册会计师执业行为 | 第38-41页 |
| 4.1.1 注册会计师保持职业怀疑态度 | 第38-39页 |
| 4.1.2 提升注册会计师专业胜任能力 | 第39页 |
| 4.1.3 关注表外因素 | 第39-40页 |
| 4.1.4 落实审计程序 | 第40-41页 |
| 4.2 完善审计责任追究制度 | 第41页 |
| 4.3 改变审计委托关系 | 第41-44页 |
| 5 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
