| 摘要 | 第11-15页 |
| Abstract | 第15-20页 |
| 1. 导论 | 第21-33页 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 | 第21-22页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第21页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第21-22页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第22页 |
| 1.2 文献综述 | 第22-31页 |
| 1.2.1 关于特殊普通合伙制会计师事务所研究 | 第22-25页 |
| 1.2.2 关于审计报告真实性认定研究 | 第25-26页 |
| 1.2.3 关于特殊普通合伙制合伙人民事责任配置研究 | 第26-28页 |
| 1.2.4 关于审计报告虚假陈述民事责任研究 | 第28-30页 |
| 1.2.5 对研究文献评述 | 第30-31页 |
| 1.3 研究内容、思路与方法 | 第31-32页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第31页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第31页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第31-32页 |
| 1.4 创新与局限性 | 第32-33页 |
| 1.4.1 可能的创新点 | 第32页 |
| 1.4.2 局限性 | 第32-33页 |
| 2. 特殊普通合伙制会计师事务所审计报告虚假陈述民事责任的理论概述 | 第33-63页 |
| 2.1 特殊普通合伙制会计师事务所审计报告虚假陈述民事责任的概念界定 | 第33-38页 |
| 2.1.1 特殊普通合伙制会计师事务所 | 第33-34页 |
| 2.1.2 特殊普通合伙制会计师事务所审计报告虚假陈述 | 第34-35页 |
| 2.1.3 特殊普通合伙制会计师事务所审计报告虚假陈述民事责任 | 第35-38页 |
| 2.2 特殊普通合伙制会计师事务所审计报告虚假陈述民事责任的性质 | 第38-45页 |
| 2.2.1 英美法系对审计报告虚假陈述民事责任性质的立法与司法实践 | 第38-40页 |
| 2.2.2 大陆法系对审计报告虚假陈述民事责任性质的立法与司法实践 | 第40-42页 |
| 2.2.3 我国对审计报告虚假陈述民事责任性质的学说和规定 | 第42-44页 |
| 2.2.4 本文观点 | 第44-45页 |
| 2.3 特殊普通合伙制会计师事务所审计报告虚假陈述民事责任的归责原则 | 第45-47页 |
| 2.3.1 无过错责任原则 | 第45-46页 |
| 2.3.2 一般过错责任原则 | 第46页 |
| 2.3.3 过错推定责任原则 | 第46页 |
| 2.3.4 本文观点 | 第46-47页 |
| 2.4 特殊普通合伙制会计师事务所审计报告虚假陈述民事责任的构成要件 | 第47-52页 |
| 2.4.1 注册会计师出具虚假陈述审计报告 | 第48页 |
| 2.4.2 注册会计师具有执业过错 | 第48-50页 |
| 2.4.3 投资者遭受了损失 | 第50页 |
| 2.4.4 投资者的损失与注册会计师过错之间有因果关系 | 第50-52页 |
| 2.5 特殊普通合伙制会计师事务所审计报告虚假陈述民事责任的理论基础 | 第52-63页 |
| 2.5.1 有效市场假说理论 | 第52-53页 |
| 2.5.2 欺诈市场理论 | 第53页 |
| 2.5.3 侵权行为法理论 | 第53-63页 |
| 3. 特殊普通合伙制会计师事务所审计报告虚假陈述的认定 | 第63-76页 |
| 3.1 特殊普通合伙制会计师事务所审计报告虚假陈述表现形式 | 第63-64页 |
| 3.1.1 虚假记载 | 第63页 |
| 3.1.2 误导性陈述 | 第63页 |
| 3.1.3 重大遗漏 | 第63-64页 |
| 3.2 特殊普通合伙制会计师事务所审计报告真实性的认定 | 第64-70页 |
| 3.2.1 真实性的认定标准:客观真实与法律真实 | 第64-66页 |
| 3.2.2 会计师事务所组织形式与审计报告真实性标准的认定 | 第66-70页 |
| 3.3 特殊普通合伙制会计师事务所审计报告虚假陈述的"重大性"认定标准 | 第70-76页 |
| 3.3.1 重大性相关概念辨析 | 第70-72页 |
| 3.3.2 美国法律规定的重大性标准 | 第72-73页 |
| 3.3.3 我国法律规定的重大性标准 | 第73-74页 |
| 3.3.4 对重大性标准的评析和认定 | 第74-76页 |
| 4. 特殊普通合伙制会计师事务所审计报告虚假陈述民事责任的认定及其配置 | 第76-91页 |
| 4.1 特殊普通合伙制会计师事务所及其合伙人故意、重大过失、一般过失的认定 | 第76-83页 |
| 4.1.1 特殊普通合伙制会计师事务所故意、重大过失和一般过失的认定标准:"未达到必要的审计谨慎" | 第76-79页 |
| 4.1.2 特殊普通合伙制会计师事务所的故意、重大过失和一般过失的执业过错行为范围认定 | 第79-81页 |
| 4.1.3 在"未达到必要的审计谨慎"框架内认定 | 第81-83页 |
| 4.2 特殊普通合伙制会计师事务所及其合伙人民事责任的配置 | 第83-91页 |
| 4.2.1 特殊普通合伙制会计师事务所民事责任的特征 | 第83-85页 |
| 4.2.2 合伙人之间的民事责任配置 | 第85-88页 |
| 4.2.3 合伙人与非合伙人之间的民事责任配置 | 第88-91页 |
| 5. 特殊普通合伙制会计师事务所审计报告虚假陈述民事赔偿责任的确定及分摊 | 第91-105页 |
| 5.1 审计报告虚假陈述民事责任的承担主体 | 第91-95页 |
| 5.1.1 审计报告虚假陈述民事责任承担主体的"一元论"和"二元论" | 第91页 |
| 5.1.2 美国及其他地区对审计报告虚假陈述民事责任承担主体的规定 | 第91-92页 |
| 5.1.3 我国法律对审计报告虚假陈述民事责任承担主体的规定 | 第92-94页 |
| 5.1.4 特殊普通合伙制审计报告虚假陈述民事责任承担主体的确定 | 第94-95页 |
| 5.2 审计报告虚假陈述民事责任赔偿额的确定 | 第95-98页 |
| 5.2.1 美国虚假陈述的赔偿范围与损失计算方法 | 第95-96页 |
| 5.2.2 我国虚假陈述的赔偿范围与损失计算方法 | 第96-97页 |
| 5.2.3 对审计报告虚假陈述赔偿范围与损失计算方法评析及认定 | 第97-98页 |
| 5.3 审计报告虚假陈述民事赔偿责任的分摊 | 第98-105页 |
| 5.3.1 赔偿责任分摊的基本方法 | 第98-100页 |
| 5.3.2 美国法律对赔偿责任分摊的规定 | 第100-101页 |
| 5.3.3 我国法律对赔偿责任分摊的规定 | 第101页 |
| 5.3.4 审计报告虚假陈述民事赔偿责任分摊的确定 | 第101-105页 |
| 6. 特殊普通合伙制会计师事务所审计报告虚假陈述民事责任的认定：一个典型案例的检验 | 第105-117页 |
| 6.1 案例:华阳科技违规披露利安达涉虚假陈述 | 第105-109页 |
| 6.1.1 案例基本情况介绍 | 第105-108页 |
| 6.1.2 案例分析 | 第108-109页 |
| 6.2 研究设计 | 第109-117页 |
| 6.2.1 审计报告虚假陈述的认定 | 第109-110页 |
| 6.2.2 对当事注册会计师故意、重大过失和一般过失的认定 | 第110-112页 |
| 6.2.3 虚假陈述民事责任赔偿额的确定及分摊 | 第112-117页 |
| 7. 研究结论及政策建议 | 第117-121页 |
| 7.1 研究结论 | 第117-118页 |
| 7.2 政策建议 | 第118-121页 |
| 参考文献 | 第121-130页 |
| 致谢 | 第130页 |
