检察机关提起行政公益诉讼的法律制度研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 1 导论 | 第10-13页 |
| 1.1 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献研究 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12-13页 |
| 2 公益诉讼制度概述 | 第13-19页 |
| 2.1 公益诉讼概念与特征 | 第13-14页 |
| 2.1.1 公益诉讼的含义 | 第13-14页 |
| 2.1.2 公益诉讼的特征 | 第14页 |
| 2.2 行政公益诉讼概念与特征 | 第14-16页 |
| 2.2.1 行政公益诉讼的含义 | 第14-15页 |
| 2.2.2 行政公益诉讼的特征 | 第15-16页 |
| 2.3 行政公益诉讼法理基础 | 第16-19页 |
| 2.3.1 当事人适格理论 | 第16-17页 |
| 2.3.2 诉讼信托理论 | 第17-18页 |
| 2.3.3 诉讼担当理论 | 第18-19页 |
| 3 检察机关提起行政公益诉讼合理性分析 | 第19-24页 |
| 3.1 检察机关提起行政公益诉讼的必要性 | 第19-21页 |
| 3.1.1 救济公共利益的紧迫需要 | 第19-20页 |
| 3.1.2 促进依法行政的重要保障 | 第20页 |
| 3.1.3 实现民主权利的现实需要 | 第20-21页 |
| 3.2 检察机关提起行政公益诉讼的可行性 | 第21-24页 |
| 3.2.1 符合宪法明文规定 | 第21-22页 |
| 3.2.2 具有法律地位优势 | 第22页 |
| 3.2.3 具有理论实践基础 | 第22-24页 |
| 4 检察机关提起行政公益诉讼实践及存在的问题 | 第24-29页 |
| 4.1 检察机关提起行政公益诉讼实践 | 第24-25页 |
| 4.1.1 检察机关提起行政公益诉讼发展 | 第24页 |
| 4.1.2 检察机关提起行政公益诉讼现状 | 第24-25页 |
| 4.2 检察机关提起行政公益诉讼存在的问题 | 第25-29页 |
| 4.2.1 立法规定不完善 | 第25-26页 |
| 4.2.2 法律地位不明 | 第26-27页 |
| 4.2.3 受案范围狭窄 | 第27页 |
| 4.2.4 具体程序缺失 | 第27-28页 |
| 4.2.5 相关权利不清 | 第28-29页 |
| 5 检察机关提起行政公益诉讼国外借鉴 | 第29-34页 |
| 5.1 大陆法系之考察 | 第29-30页 |
| 5.1.1 德国 | 第29页 |
| 5.1.2 法国 | 第29-30页 |
| 5.2 英美法系之考察 | 第30-31页 |
| 5.2.1 英国 | 第30-31页 |
| 5.2.2 美国 | 第31页 |
| 5.3 两大法系之借鉴 | 第31-34页 |
| 6 完善检察机关提起行政公益诉讼制度的建议 | 第34-46页 |
| 6.1 完善立法 | 第34-35页 |
| 6.1.1 完善立法的意义 | 第34页 |
| 6.1.2 具体修改的内容 | 第34-35页 |
| 6.2 明确检察机关法律地位 | 第35-37页 |
| 6.2.1 明确检察机关在行政公益诉讼中地位 | 第35-36页 |
| 6.2.2 检察机关提起行政公益诉讼方式 | 第36-37页 |
| 6.3 扩大行政公益诉讼范围 | 第37-39页 |
| 6.3.1 受案范围立法模式 | 第37-38页 |
| 6.3.2 行政公益诉讼范围 | 第38-39页 |
| 6.4 完善诉讼程序 | 第39-43页 |
| 6.4.1 诉前程序 | 第39-40页 |
| 6.4.2 诉中程序 | 第40-41页 |
| 6.4.3 举证责任 | 第41-42页 |
| 6.4.4 诉讼结果及费用承担 | 第42-43页 |
| 6.5 权利配置合理 | 第43-46页 |
| 6.5.1 调查权 | 第43-44页 |
| 6.5.2 抗诉权 | 第44页 |
| 6.5.3 处分权 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
