| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、案情介绍与争议焦点 | 第10-13页 |
| (一) 案情介绍 | 第10-11页 |
| (二) 争议焦点 | 第11-13页 |
| 1. 对涉案财物的范围存在争议 | 第11-12页 |
| 2. 犯罪事实是否为违法所得没收程序的证明对象 | 第12页 |
| 3. 违法所得没收程序是否违反了刑事诉讼法的基本原则 | 第12-13页 |
| 二、违法所得没收程序在适用中存在的问题 | 第13-15页 |
| (一) 违法所得没收程序的性质没有明确性 | 第13-14页 |
| (二) 启动程序限定过严 | 第14页 |
| (三) 证明标准的设定过高 | 第14-15页 |
| 三、建立刑事缺席审判制度的必要性 | 第15-18页 |
| (一) 违法所得没收程序与刑事缺席审判之契合 | 第15-16页 |
| (二) 化解违法所得没收程序与无罪推定原则间的矛盾 | 第16-17页 |
| (三) 构建刑事缺席审判是对我国刑事诉讼法的完善 | 第17-18页 |
| 四、刑事缺席审判程序的设计构想 | 第18-25页 |
| (一) 启动程序 | 第18-20页 |
| 1. 适用的案件范围 | 第18-19页 |
| 2. 启动的主体 | 第19页 |
| 3. 通知送达程序 | 第19-20页 |
| (二) 庭审程序 | 第20-23页 |
| 1. 辩护人必须出庭且公开审理 | 第20-21页 |
| 2. 证据的收集与运用 | 第21-22页 |
| 3. 庭审配套制度 | 第22-23页 |
| (三) 审后程序 | 第23-24页 |
| 1. 审后告知 | 第23页 |
| 2. 签订有资产分享的双边协定 | 第23-24页 |
| (四) 保障机制 | 第24-25页 |
| 1. 扩大上诉主体,比如辩护人独立上诉制度 | 第24页 |
| 2. 有限制的赋予被告人异议权 | 第24-25页 |
| 结论 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-29页 |
| 致谢 | 第29页 |