大数据背景下“被遗忘权”对新闻传播实践的挑战及其治理研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3 论文流程 | 第14页 |
| 1.4 论文结构 | 第14页 |
| 1.5 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.6 研究创新点 | 第15页 |
| 1.7 研究难点及解决方法 | 第15-16页 |
| 2 “被遗忘权”的概念及现状 | 第16-28页 |
| 2.1 “被遗忘权”的概念 | 第16-19页 |
| 2.1.1 “被遗忘权”概念的雏形 | 第16-17页 |
| 2.1.2 “被遗忘权”概念的演进 | 第17-19页 |
| 2.2 “被遗忘权”的内容及法律性质 | 第19-22页 |
| 2.2.1 “被遗忘权”的内容概述 | 第19-20页 |
| 2.2.2 “被遗忘权”的法律性质 | 第20-22页 |
| 2.3 “被遗忘权”的“全球化”发展 | 第22-28页 |
| 2.3.1 “被遗忘权”在其他国家或地区的发展 | 第22-25页 |
| 2.3.2 “被遗忘权”于我国的发展 | 第25-28页 |
| 3 “被遗忘权”对新闻传播实践的挑战 | 第28-36页 |
| 3.1 新闻公信力的贬损 | 第28-30页 |
| 3.1.1 数据新闻的失真 | 第28-29页 |
| 3.1.2 公信力的“拓扑学连锁反应” | 第29-30页 |
| 3.2 理论与实践的鸿沟导致误伤 | 第30-33页 |
| 3.2.1 主观意识误伤 | 第30-31页 |
| 3.2.2 实践的“相对”自由 | 第31-33页 |
| 3.3 新闻传播的行业困境 | 第33-36页 |
| 3.3.1 新闻传播的内容困境 | 第33-34页 |
| 3.3.2 新闻传播行业发展困境 | 第34-36页 |
| 4 “被遗忘权”与新闻传播实践之间的平衡 | 第36-41页 |
| 4.1 从价值角度避免冲突 | 第36-37页 |
| 4.1.1 执行者对新闻价值的判断 | 第36页 |
| 4.1.2 新闻内容的留存价值 | 第36-37页 |
| 4.2 从技术角度避免冲突 | 第37-38页 |
| 4.2.1 匿名处理 | 第37页 |
| 4.2.2 模糊叙述与迎合时代 | 第37-38页 |
| 4.3 从司法角度避免冲突 | 第38页 |
| 4.3.1 “使用例外”的标准细化 | 第38页 |
| 4.3.2 司法部门介入“审判” | 第38页 |
| 4.4 从人性角度避免冲突 | 第38-41页 |
| 结论 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-48页 |
| 后记 | 第48-50页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第50页 |
