| 摘要 | 第2-7页 |
| Abstract | 第7-14页 |
| 导言 | 第19-29页 |
| 一、研究的背景和目的 | 第19-21页 |
| 二、研究的现状和文献综述 | 第21-23页 |
| 三、论文框架结构和基本内容 | 第23-24页 |
| 四、研究的思路和方法 | 第24-26页 |
| 五、案例汇纂 | 第26-29页 |
| 第一章 我国国际贸易行政诉讼制度建立的背景和过程 | 第29-47页 |
| 第一节 行政法治国际化背景下的国际贸易救济制度 | 第29-35页 |
| 一、经济全球化所引发的行政法治国际化 | 第30-31页 |
| 二、WTO体系中司法审查制度的显要地位 | 第31-33页 |
| 三、国际和国内国际贸易司法审查制度的关系 | 第33-35页 |
| 第二节 WTO对成员方司法审查制度的要求及我国的入世承诺 | 第35-41页 |
| 一、WTO协定中有关司法审查的规定 | 第35-37页 |
| 二、WTO司法审查制度的特征分析 | 第37-39页 |
| 三、我国对司法审查的入世承诺 | 第39-41页 |
| 第三节 我国国际贸易行政诉讼制度的建立 | 第41-47页 |
| 一、西方国家的司法审查与我国行政诉讼的区别 | 第41-43页 |
| 二、我国国际贸易行政诉讼的审查对象 | 第43-45页 |
| 三、我国国际贸易行政诉讼制度的建立 | 第45-47页 |
| 第二章 我国国际贸易行政诉讼制度概述 | 第47-69页 |
| 第一节 我国国际贸易行政诉讼的概念及特征 | 第47-51页 |
| 一、与涉外行政诉讼的联系与区别 | 第47-49页 |
| 二、我国国际贸易行政诉讼的含义及特征 | 第49-50页 |
| 三、国际贸易行政诉讼的功能和目的 | 第50-51页 |
| 第二节 我国国际贸易行政诉讼的法律渊源 | 第51-57页 |
| 一、我国行政诉讼的法律渊源 | 第51-53页 |
| 二、我国国际贸易行政诉讼的法律渊源 | 第53-57页 |
| 第三节 我国国际贸易行政诉讼的主要原则 | 第57-63页 |
| 一、司法最终解决原则 | 第58-59页 |
| 二、司法审查有限原则 | 第59-60页 |
| 三、有限职权主义原则 | 第60-61页 |
| 四、平等保护原则 | 第61-62页 |
| 五、正当程序原则 | 第62-63页 |
| 第四节 我国对国际贸易行政诉讼的现行规定 | 第63-69页 |
| 一、我国法律和司法解释对涉外行政诉讼的一般规定 | 第63-65页 |
| 二、我国司法解释对国际贸易行政诉讼的特别规定 | 第65-69页 |
| 第三章 WTO主要成员方国际贸易司法审查制度与中国国际贸易行政诉讼制度的比较研究 | 第69-96页 |
| 第一节 关于审查主体制度的比较研究 | 第69-75页 |
| 一、WTO主要成员方国际贸易司法审查主体制度 | 第69-72页 |
| 二、我国国际贸易行政案件的审查主体 | 第72-75页 |
| 第二节 关于国际贸易行政案件司法审查范围的比较研究 | 第75-81页 |
| 一、WTO主要成员方国际贸易司法审查的受案范围 | 第75-78页 |
| 二、我国国际贸易行政诉讼受案的范围 | 第78-81页 |
| 第三节 关于国际贸易行政案件审查标准的比较研究 | 第81-88页 |
| 一、WTO主要成员方关于国际贸易行政行为的司法审查标准 | 第81-85页 |
| 二、我国国际贸易行政诉讼的审查标准 | 第85-88页 |
| 第四节 WTO规则在我国国际贸易行政诉讼中的适用 | 第88-96页 |
| 一、国际条约适用的基本理论 | 第88-91页 |
| 二、国际条约适用的国外实践 | 第91-92页 |
| 三、我国对WTO协定国内适用的态度 | 第92-94页 |
| 四、国内法与WTO规则冲突时的法律适用 | 第94-96页 |
| 第四章 几类典型国际贸易行政诉讼的实证分析 | 第96-130页 |
| 第一节 与国际货物贸易有关的行政案件受、审理中的若干问题探析 | 第96-102页 |
| 一、与国际货物贸易有关的行政诉讼的受案范围 | 第96-98页 |
| 二、与国际货物贸易有关的行政案件原告资格的确定 | 第98-101页 |
| 三、与国际货物贸易有关的行政诉讼事实问题审查和举证责任规则 | 第101-102页 |
| 第二节 与国际服务贸易有关的行政诉讼中的若干问题探析 | 第102-109页 |
| 一、国际服务贸易与服务贸易领域的国际投资 | 第102-104页 |
| 二、服务贸易领域的国际投资负面清单管理模式 | 第104-106页 |
| 三、行政备案的法律属性及救济 | 第106-109页 |
| 第三节 与国际贸易有关的知识产权行政诉讼中的若干问题探析 | 第109-121页 |
| 一、知识产权的保护机制 | 第109-110页 |
| 二、我国海关知识产权保护 | 第110-113页 |
| 三、知识产权的民事与行政救济程序的冲突 | 第113-116页 |
| 四、我国成立知识产权法院是解决民行冲突问题的必然选择 | 第116-121页 |
| 第四节 与国际贸易有关的反垄断行政诉讼中的若干问题探析 | 第121-130页 |
| 一、与国际贸易有关的反垄断行政诉讼的被告 | 第123-125页 |
| 二、反垄断行政执法程序与民事诉讼程序的竞合与冲突 | 第125-127页 |
| 三、反垄断民事诉讼和行政诉讼程序的竞合和冲突 | 第127-130页 |
| 第五章 我国国际贸易行政诉讼制度完善的构想 | 第130-154页 |
| 第一节 将国际贸易行政终局行为纳入国际贸易行政诉讼受案范围的设想 | 第130-135页 |
| 一、我国关于行政终局行为的规定与WTO要求之间的具体差距 | 第130-133页 |
| 二、行政终局行为可诉的理论依据和实践基础 | 第133-134页 |
| 三、关于将国际贸易行政终局行为纳入行政诉讼受案范围的建议 | 第134-135页 |
| 第二节 扩大国际贸易行政诉讼对抽象行政行为的审查范围 | 第135-142页 |
| 一、我国对抽象行政行为的审查现状与WTO要求存在差距 | 第136-138页 |
| 二、抽象行政行为的可诉性探讨 | 第138-139页 |
| 三、将行政规章纳入行政诉讼审查范围的构想 | 第139-142页 |
| 第三节 将行政指导等非强制性行政行为纳入国际贸易行政诉讼受案范围 | 第142-147页 |
| 一、行政指导的概念及性质 | 第142-144页 |
| 二、行政指导的可诉性探讨 | 第144-146页 |
| 三、我国行政指导审查模式的设计方案 | 第146-147页 |
| 第四节 关于我国设立国际贸易法院的构想 | 第147-154页 |
| 一、美国的国际贸易法院简介 | 第147-148页 |
| 二、我国设立国际贸易法院的必要性 | 第148-150页 |
| 三、我国设立专门的国际贸易法院的可行性 | 第150-151页 |
| 四、我国设立国际贸易法院的具体构想 | 第151-154页 |
| 参考文献 | 第154-163页 |
| 附表一 | 第163-165页 |
| 附表二 | 第165-170页 |
| 附表三 | 第170-182页 |
| 附表四 | 第182-185页 |
| 附表五 | 第185-186页 |
| 在读期间发表的学术论文和研究成果 | 第186-187页 |
| 后记 | 第187-188页 |
