| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 导论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.3 研究内容与框架 | 第10-11页 |
| 1.4 研究不足及创新点 | 第11-13页 |
| 1.4.1 研究不足 | 第11-12页 |
| 1.4.2 创新点 | 第12-13页 |
| 2 文献综述及评述 | 第13-21页 |
| 2.1 最终控制人理论 | 第13-16页 |
| 2.2 风险承担 | 第16-17页 |
| 2.3 最终控制人所有权类型与风险承担 | 第17-18页 |
| 2.4 最终控制人的现金流权与风险承担 | 第18-19页 |
| 2.5 最终控制人的两权分离度与风险承担 | 第19页 |
| 2.6 文献评述 | 第19-21页 |
| 3 理论分析与研究假设 | 第21-26页 |
| 3.1 相关理论基础 | 第21-23页 |
| 3.1.1 委托代理理论 | 第21-22页 |
| 3.1.2 国企效率理论 | 第22-23页 |
| 3.1.3 控制权私利理论 | 第23页 |
| 3.2 研究假设 | 第23-26页 |
| 3.2.1 最终控制人所有权类型与风险承担的理论分析及研究假设 | 第24页 |
| 3.2.2 最终控制人现金流权与风险承担的理论分析及研究假设 | 第24-25页 |
| 3.2.3 最终控制人两权分离度与风险承担的理论分析及研究假设 | 第25-26页 |
| 4 研究设计 | 第26-33页 |
| 4.1 样本选取与数据处理 | 第26页 |
| 4.2 变量定义 | 第26-31页 |
| 4.2.1 最终控制人股权特征相关变量的测度与定义 | 第26-29页 |
| 4.2.2 风险承担的测度与定义 | 第29-30页 |
| 4.2.3 控制变量定义 | 第30-31页 |
| 4.3 模型设定 | 第31-33页 |
| 5 实证结果及其分析 | 第33-42页 |
| 5.1 描述性统计 | 第33-34页 |
| 5.2 相关性分析 | 第34-35页 |
| 5.3 实证回归结果 | 第35-37页 |
| 5.4 稳健性检验 | 第37-42页 |
| 5.4.1 风险承担度量指标的替换 | 第38-39页 |
| 5.4.2 模型回归方法的替换 | 第39-40页 |
| 5.4.3 回归样本的替换 | 第40-42页 |
| 6 研究结论与建议 | 第42-46页 |
| 6.1 研究结论 | 第42-43页 |
| 6.2 对策与建议 | 第43页 |
| 6.2.1 健全国有控股企业的激励机制 | 第43页 |
| 6.2.2 加强公司外部的监管力度 | 第43页 |
| 6.2.3 加强公司内部的制衡力度 | 第43页 |
| 6.3 研究局限及展望 | 第43-46页 |
| 6.3.1 研究局限 | 第43-44页 |
| 6.3.2 研究展望 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 在读期间发表的论文 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
