| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-20页 |
| 一、研究背景 | 第10-11页 |
| 二、研究意义 | 第11-12页 |
| (一)理论意义 | 第11页 |
| (二)实践意义 | 第11-12页 |
| 三、国内外相关研究评述 | 第12-15页 |
| （一）国外相关研究评述 | 第12-13页 |
| （二）国内相关研究评述 | 第13-15页 |
| 四、研究方法 | 第15-16页 |
| （一）文献分析法 | 第15页 |
| （二）对比分析法 | 第15-16页 |
| （三）实地调查法 | 第16页 |
| 五、研究的理论基础 | 第16-20页 |
| （一）利益相关者理论 | 第16-18页 |
| （二）社会冲突理论 | 第18-20页 |
| 第一章 城中村的概念及其形成原因和过程 | 第20-24页 |
| 一、城中村的概念 | 第20-21页 |
| 二、城中村形成的原因 | 第21-22页 |
| （一）城乡二元体制的结果 | 第21页 |
| （二）城市发展的助推 | 第21页 |
| （三）经济收益的促进作用 | 第21-22页 |
| （四）宗族和地缘观念 | 第22页 |
| 三、城中村的形成过程 | 第22-24页 |
| 第二章 郑州市惠济区X村拆迁改造现状 | 第24-34页 |
| 一、X村概况 | 第24-27页 |
| （一）分布和环境概况 | 第24页 |
| （二）社会经济概况 | 第24-25页 |
| （三）安土重迁，不愿轻易改变生活现状的思想观念 | 第25-27页 |
| 二、X城中村改造拆迁补偿机制分析 | 第27-30页 |
| （一）具体补偿方式 | 第27-28页 |
| （二）拆迁补偿细则 | 第28页 |
| （三）改造安置原则 | 第28-29页 |
| （四）拆迁补偿机制总结分析 | 第29-30页 |
| 三、暴力冲突，矛盾的凸显与展开 | 第30-34页 |
| （一）全村“种楼” | 第30-31页 |
| （二）失地之后的生计 | 第31页 |
| （三）亟待提速的拆迁安置 | 第31-34页 |
| 第三章 同类城市拆迁补偿政策的经验总结及对比 | 第34-38页 |
| 一、西安市城中村改造赔偿政策 | 第34-35页 |
| 二、杭州市城中村改造赔偿政策 | 第35-36页 |
| 三、对比总结 | 第36-38页 |
| 第四章 城中村拆迁中出现冲突的主要原因 | 第38-46页 |
| 一、补偿标准和村民心理预期不符，利益损失明显 | 第38-40页 |
| 二、相关土地制度、法规不完善 | 第40-41页 |
| （一）公共利益界定上的不足 | 第40-41页 |
| （二）补偿的评估机制不完善 | 第41页 |
| 三、政策宣传不到位，改造过程激化矛盾冲突 | 第41-44页 |
| 四、保障制度不完善，失地的村民就业困难 | 第44-46页 |
| 第五章 城中村拆迁中的利益相关者及矛盾冲突 | 第46-56页 |
| 一、利益相关者 | 第46-48页 |
| （一）理论认识 | 第46页 |
| （二）城中村拆迁改造中涉及的利益主体及其目标 | 第46-48页 |
| 二、社会冲突理论及在城中村拆迁冲突中的价值 | 第48-50页 |
| 三、相关利益群体的冲突 | 第50-56页 |
| （一）地方政府所面临的矛盾 | 第50-51页 |
| （二）地产开发者所面临的矛盾 | 第51-52页 |
| （三）被拆迁人所面临的矛盾 | 第52-56页 |
| 第六章 减少城中村拆迁改造中矛盾冲突的策略 | 第56-64页 |
| 一、建立补偿价格科学评估机制 | 第56-57页 |
| （一）建立独立的第三方评估机构 | 第56-57页 |
| （二）设置纠纷评估协调机制 | 第57页 |
| 二、将矛盾控制在"适度"的范围内 | 第57-59页 |
| （一）充分调研改造前潜在的矛盾 | 第57-58页 |
| （二）改造中，民主决策，做到科学改造 | 第58-59页 |
| （三）积极应对改造后出现的矛盾冲突 | 第59页 |
| 三、改革土地管理制度，农村与国有土地同等入市、同价同权 | 第59-60页 |
| 四、建立村民就业、创业鼓励引导机制 | 第60-61页 |
| 五、保障好城中村流动人口的居住权益 | 第61-64页 |
| 结语 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |