中外新闻摄影奖对比研究--以华赛与荷赛为例
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-12页 |
| 1.1 选题的背景 | 第7页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第7-8页 |
| 1.3 研究现状 | 第8-10页 |
| 1.3.1 对荷赛的研究 | 第8-9页 |
| 1.3.2 对华赛的研究 | 第9-10页 |
| 1.4 本文研究方向 | 第10-11页 |
| 1.5 研究思路与研究方法 | 第11-12页 |
| 第2章 概述 | 第12-18页 |
| 2.1 荷赛的历史发展 | 第12-16页 |
| 2.2 华赛的历史发展 | 第16-17页 |
| 2.3 其他新闻摄影比赛 | 第17-18页 |
| 第3章 荷赛与华赛在评奖形式上的比较 | 第18-31页 |
| 3.1 荷赛与华赛在评奖程序上的对比分析 | 第18-21页 |
| 3.1.1 奖项设置 | 第18-20页 |
| 3.1.2 评选机构 | 第20页 |
| 3.1.3 评选机制 | 第20-21页 |
| 3.2 荷赛与华赛在评奖尺度上的对比分析 | 第21-23页 |
| 3.2.1 评奖宗旨 | 第21-22页 |
| 3.2.2 评奖标准 | 第22页 |
| 3.2.3 评奖限制 | 第22-23页 |
| 3.3 荷赛与华赛在获奖情况上的对比分析 | 第23-28页 |
| 3.3.1 奖励办法 | 第23-25页 |
| 3.3.2 财政来源 | 第25-26页 |
| 3.3.3 获奖地区分布 | 第26-28页 |
| 3.4 小结 | 第28-31页 |
| 3.4.1 华赛与荷赛在评奖形式上明显趋同 | 第28页 |
| 3.4.2 华赛的国际化程度有待提高 | 第28-31页 |
| 第4章 荷赛与华赛在获奖内容上的比较 | 第31-43页 |
| 4.1 荷赛与华赛在报道题材上的对比分析 | 第31-35页 |
| 4.1.1 战争灾难类题材比重大 | 第31-34页 |
| 4.1.2 注重热点题材 | 第34页 |
| 4.1.3 荷赛的外放与华赛的内敛 | 第34-35页 |
| 4.2 荷赛与华赛在拍摄方式的对比分析 | 第35-39页 |
| 4.2.1 图像构成 | 第35-36页 |
| 4.2.2 色彩倾向 | 第36-37页 |
| 4.2.3 拍摄手法 | 第37-39页 |
| 4.3 荷赛与华赛在新闻价值观上的对比分析 | 第39-41页 |
| 4.3.1 荷赛的个体解读与华赛的以人为本 | 第39-40页 |
| 4.3.2 荷赛的西方自由与华赛的东方严谨 | 第40-41页 |
| 4.4 小结 | 第41-43页 |
| 第5章 华赛与荷赛产生差异的原因分析 | 第43-46页 |
| 5.1 媒介生态系统的作用 | 第43-44页 |
| 5.2 新闻摄影观念的影响 | 第44-46页 |
| 第6章 对华赛及中国新闻摄影的进一步思考 | 第46-50页 |
| 6.1 对华赛的几点建议 | 第46-47页 |
| 6.2 对摄影记者的几点建议 | 第47-50页 |
| 第7章 结语 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52页 |
