| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2 关键词释义 | 第12-16页 |
| 1.2.1 社会管理 | 第12页 |
| 1.2.2 社会管理创新 | 第12-14页 |
| 1.2.3 司法与社会管理创新 | 第14-15页 |
| 1.2.4 人民法院参与社会管理创新 | 第15-16页 |
| 1.3 相关文献综述 | 第16-18页 |
| 1.3.1 国内相关文献综述 | 第16-17页 |
| 1.3.2 国外相关文献综述 | 第17-18页 |
| 1.3.3 实践层面发展综述 | 第18页 |
| 1.4 研究方法和技术路线 | 第18-20页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第19-20页 |
| 2 人民法院参与社会管理创新的理论分析 | 第20-27页 |
| 2.1 人民法院参与社会管理创新的理念支撑 | 第20-21页 |
| 2.1.1 “司法为民、制约公权”的司法理念 | 第20页 |
| 2.1.2 “崇尚法律、保障权利”的法治理念 | 第20-21页 |
| 2.1.3 “案结、事了、人和”的和谐理念 | 第21页 |
| 2.2 社会管理创新与司法权的关联 | 第21-23页 |
| 2.2.1 重新审视司法权与社会管理的关系 | 第21-22页 |
| 2.2.2 司法权的本质属性决定了人民法院参与社会管理创新的正当性 | 第22-23页 |
| 2.3 人民法院参与社会管理创新的价值及意义 | 第23-25页 |
| 2.3.1 人民法院参与社会管理创新的价值 | 第23页 |
| 2.3.2 人民法院参与社会管理创新的意义 | 第23-25页 |
| 2.4 人民法院参与社会管理创新的切入点与角色定位 | 第25-27页 |
| 2.4.1 人民法院参与社会管理创新的切入点 | 第25-26页 |
| 2.4.2 人民法院参与社会管理创新的角色定位 | 第26-27页 |
| 3 人民法院参与社会管理创新的现状分析 | 第27-38页 |
| 3.1 人民法院参与社会管理创新的由来及发展 | 第27-28页 |
| 3.1.1 人民法院参与社会管理创新的历史渊源 | 第27页 |
| 3.1.2 人民法院参与社会管理创新的发展现状 | 第27-28页 |
| 3.2 人民法院参与社会管理创新的实践分析 | 第28-36页 |
| 3.2.1 最高人民法院参与社会管理创新的概况 | 第28-29页 |
| 3.2.2 大连市金州区人民法院参与社会管理创新情况概要 | 第29-33页 |
| 3.2.3 基层人民法院参与社会管理创新的实证分析---以大连市金州区人民法院为例 | 第33-36页 |
| 3.3 人民法院参与社会管理创新的存在问题及成因分析 | 第36-38页 |
| 3.3.1 片面追求调解结案率 | 第36页 |
| 3.3.2 过分期待司法能动性 | 第36-37页 |
| 3.3.3 变相滥用信访制度 | 第37-38页 |
| 4 人民法院参与社会管理创新的方式改进 | 第38-46页 |
| 4.1 人民法院参与社会管理创新方式改进机制 | 第38-40页 |
| 4.1.1 平衡依法审判与管理创新 | 第38页 |
| 4.1.2 平衡独立审判与参与联动 | 第38-39页 |
| 4.1.3 平衡能动司法与司法中立 | 第39页 |
| 4.1.4 平衡法院判决与调解 | 第39-40页 |
| 4.1.5 平衡司法裁判与涉诉信访 | 第40页 |
| 4.2 人民法院参与社会管理创新方式改进体制 | 第40-42页 |
| 4.2.1 明确司法参与界限 | 第40-41页 |
| 4.2.2 加大司法审查力度 | 第41页 |
| 4.2.3 制定司法规制政策 | 第41-42页 |
| 4.2.4 完善司法调研制度 | 第42页 |
| 4.3 人民法院参与社会管理创新方式改进途径 | 第42-46页 |
| 4.3.1 立足执法办案 | 第42-43页 |
| 4.3.2 坚持能动司法 | 第43-44页 |
| 4.3.3 践行司法为民 | 第44-45页 |
| 4.3.4 加强自身管理 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
