| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-16页 |
| 第2章 相关概念及理论基础 | 第16-19页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第16-17页 |
| 2.1.1 重大决策 | 第16页 |
| 2.1.2 社会稳定 | 第16页 |
| 2.1.3 风险评估 | 第16-17页 |
| 2.2 理论基础 | 第17-19页 |
| 2.2.1 风险管理理论 | 第17页 |
| 2.2.2 风险社会理论 | 第17-18页 |
| 2.2.3 新公共服务理论 | 第18-19页 |
| 第3章 定海区重大决策社会稳定风险评估现状 | 第19-37页 |
| 3.1 定海区重大决策社会稳定风险评估的探索与实践 | 第19-33页 |
| 3.1.1 形成背景和过程 | 第19-21页 |
| 3.1.2 基本做法 | 第21-24页 |
| 3.1.3 典型案例分析 | 第24-31页 |
| 3.1.4 特点与成效 | 第31-33页 |
| 3.2 定海区重大决策社会稳定风险评估存在的不足 | 第33-35页 |
| 3.2.1 评估意识不够强 | 第33-34页 |
| 3.2.2 评估流程不到位 | 第34页 |
| 3.2.3 评估制度不健全 | 第34-35页 |
| 3.3 定海区重大决策社会稳定风险评估不足原因分析 | 第35-37页 |
| 3.3.1 风险评估意识有待提高 | 第35页 |
| 3.3.2 评估运行环节有待完善 | 第35-36页 |
| 3.3.3 评估制度建设有待加强 | 第36-37页 |
| 第4章 国内外重大决策社会稳定风险评估的经验借鉴 | 第37-43页 |
| 4.1 国外重大决策社会稳定风险评估的经验启示 | 第37-39页 |
| 4.1.1 国外风险评估相关做法 | 第37-39页 |
| 4.1.2 国外风险评估经验启示 | 第39页 |
| 4.2 国内重大决策社会稳定风险评估的经验启示 | 第39-43页 |
| 4.2.1 国内风险评估相关做法 | 第40-41页 |
| 4.2.2 国内风险评估经验启示 | 第41-43页 |
| 第5章 完善舟山市定海区重大决策社会稳定风险评估的对策建议 | 第43-53页 |
| 5.1 深化对重大决策社会稳定风险评估的认识 | 第43-45页 |
| 5.1.1 认清风险评估的重要性 | 第43页 |
| 5.1.2 完善风险评估工作组织体系 | 第43-44页 |
| 5.1.3 重视风险评估理论研究 | 第44-45页 |
| 5.2 规范重大决策社会稳定风险评估流程 | 第45-50页 |
| 5.2.1 明确评估主体定位 | 第45-46页 |
| 5.2.2 完善评估运行环节 | 第46-47页 |
| 5.2.3 完善评估指标体系 | 第47-50页 |
| 5.2.4 加强决策实施跟踪 | 第50页 |
| 5.3 完善重大决策社会稳定风险评估相关制度 | 第50-53页 |
| 5.3.1 将风险评估工作纳入法治化轨道 | 第50-51页 |
| 5.3.2 建立健全风险评估工作制度 | 第51页 |
| 5.3.3 加强风险评估长效机制建设 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
