正当程序原则在行政审判中的适用标准
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 在行政审判中适用正当程序原则的基础理论 | 第10-16页 |
| 第一节 正当程序原则与行政审判的概述 | 第10-11页 |
| 一、正当程序原则的概述 | 第10页 |
| 二、行政审判的概述 | 第10-11页 |
| 第二节 正当程序原则与正当行政程序的关系 | 第11-14页 |
| 一、正当行政程序的价值渊源：自然正义 | 第11-12页 |
| 二、正当行政程序的外在价值：正当法律程序 | 第12-13页 |
| 三、正当行政程序的内在价值：程序正义 | 第13-14页 |
| 第三节 在行政审判中适用正当程序原则的理论依据 | 第14-16页 |
| 一、程序控权新宪政论 | 第14-15页 |
| 二、人权保障理论 | 第15页 |
| 三、法律漏洞原理 | 第15-16页 |
| 第二章 在我国行政审判中适用正当程序原则的困境 | 第16-21页 |
| 第一节 正当程序原则在我国的发展情况 | 第16-19页 |
| 一、文本分析：立法上的情况 | 第16-17页 |
| 二、实证分析：在我国行政审判中的适用情况 | 第17-19页 |
| 第二节 在我国行政审判中适用正当程序原则的困境 | 第19-21页 |
| 一、正当程序原则缺乏明确法律地位 | 第20页 |
| 二、适用正当程序原则有超前之嫌 | 第20页 |
| 三、以司法手段审查程序正当性受质疑 | 第20-21页 |
| 四、法律适用各异、说理薄弱 | 第21页 |
| 第三章 在我国行政审判中适用正当程序原则的前提 | 第21-35页 |
| 第一节 明确审查行政程序正当性的可行性 | 第22-23页 |
| 一、弥补合法性审查标准的不足 | 第22页 |
| 二、遏制行政自由裁量权的膨胀 | 第22-23页 |
| 三、行政程序自由裁量权可控、易控 | 第23页 |
| 第二节 确立正当程序原则的法律地位 | 第23-24页 |
| 一、宪法上确立正当程序条款 | 第23-24页 |
| 二、法律中确立正当程序原则 | 第24页 |
| 第三节 厘清正当程序原则与正当行政程序的内容 | 第24-31页 |
| 一、厘清正当程序原则的内容 | 第25-28页 |
| 二、明确正当行政程序的基本要素和价值 | 第28-31页 |
| 第四节 厘清法定程序与正当程序的关系 | 第31-35页 |
| 一、法定程序中“法”的范畴 | 第31-33页 |
| 二、正当程序与法定程序 | 第33-35页 |
| 第四章 在我国行政审判中适用正当程序原则的标准 | 第35-47页 |
| 第一节 正当程序原则的适用领域及对象 | 第35-36页 |
| 一、适用领域 | 第35页 |
| 二、适用对象 | 第35-36页 |
| 第二节 正当程序原则的审查强度 | 第36-37页 |
| 第三节 正当程序原则的适用流程 | 第37-45页 |
| 一、检视法定程序是否欠缺、保护力不足 | 第37-38页 |
| 二、以“最低限度公正标准”审查 | 第38-40页 |
| 三、整合判断 | 第40-43页 |
| 四、作出判决 | 第43-45页 |
| 第四节 适用正当程序原则的注意事项 | 第45-47页 |
| 一、参照典型先例 | 第45-46页 |
| 二、在尊重行政权与保障当事人权益间寻求平衡 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
