| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-26页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9页 |
| 1.2 抗震性能评估方法 | 第9-24页 |
| 1.2.1 底部剪力法 | 第10页 |
| 1.2.2 振型分解反应谱法 | 第10-12页 |
| 1.2.3 时程分析法 | 第12-16页 |
| 1.2.4 静力弹塑性分析法（Pushover法） | 第16-24页 |
| 1.3 Pushover分析方法研究综述 | 第24-25页 |
| 1.3.1 国外研究综述 | 第24页 |
| 1.3.2 国内研究综述 | 第24-25页 |
| 1.4 本文研究目的和内容 | 第25-26页 |
| 第2章 多层建筑的震害原因以及简化分析模型 | 第26-34页 |
| 2.1 多层建筑的震害原因 | 第26-29页 |
| 2.1.1 框架结构的薄弱部位 | 第26-27页 |
| 2.1.2 砌体结构的薄弱部位 | 第27-28页 |
| 2.1.3 底部框架结构的薄弱部位 | 第28-29页 |
| 2.2 框架结构的简化模型 | 第29页 |
| 2.3 砌体结构的简化模型 | 第29-32页 |
| 2.3.1 宏观模型 | 第29-30页 |
| 2.3.2 微观模型 | 第30页 |
| 2.3.3 等代框架模型 | 第30-32页 |
| 2.4 底部框架结构的简化模型 | 第32-33页 |
| 2.5 本章小结 | 第33-34页 |
| 第3章 多层框架结构抗震性能评估方法对比研究 | 第34-48页 |
| 3.1 工程实例建模 | 第34-39页 |
| 3.1.1 2-5 层框架结构 | 第34-36页 |
| 3.1.2 6-9 层框架结构 | 第36-39页 |
| 3.2 多遇地震作用下抗震性能评估 | 第39-41页 |
| 3.3 罕遇地震作用下抗震性能评估 | 第41-47页 |
| 3.3.1 塑性铰分布情况 | 第42-43页 |
| 3.3.2 Pushover曲线 | 第43-45页 |
| 3.3.3 抗震性能评估方法比较 | 第45-47页 |
| 3.4 本章小结 | 第47-48页 |
| 第4章 多层砌体结构抗震性能评估方法对比研究 | 第48-60页 |
| 4.1 工程实例建模 | 第48-53页 |
| 4.1.1 2-5 层砌体结构 | 第48-50页 |
| 4.1.2 6-7 层砌体结构 | 第50-53页 |
| 4.2 多遇地震作用下抗震性能评估 | 第53-55页 |
| 4.3 罕遇地震作用下抗震性能评估 | 第55-59页 |
| 4.3.1 塑性铰分布情况 | 第55-56页 |
| 4.3.2 Pushover曲线 | 第56-57页 |
| 4.3.3 抗震性能评估方法比较 | 第57-59页 |
| 4.4 本章小结 | 第59-60页 |
| 第5章 多层底部框架结构抗震性能评估方法对比研究 | 第60-75页 |
| 5.1 工程实例建模 | 第60-67页 |
| 5.1.1 2-5 层底部框架结构 | 第60-64页 |
| 5.1.2 6-7 层底部框架结构 | 第64-67页 |
| 5.2 多遇地震作用下抗震性能评估 | 第67-69页 |
| 5.3 罕遇地震作用下抗震性能评估 | 第69-74页 |
| 5.3.1 塑性铰分布情况 | 第69-71页 |
| 5.3.2 Pushover曲线 | 第71-72页 |
| 5.3.3 抗震性能评估方法比较 | 第72-74页 |
| 5.4 本章小结 | 第74-75页 |
| 第6章 结论 | 第75-77页 |
| 6.1 本文结论 | 第75页 |
| 6.2 需要进一步研究的问题 | 第75-77页 |
| 参考文献 | 第77-81页 |
| 在读期间发表的学术论文 | 第81-82页 |
| 作者简历 | 第82-83页 |
| 致谢 | 第83-84页 |