| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、预防性侵权责任承担方式基础理论 | 第10-17页 |
| (一) 预防性侵权责任承担方式的概念和特征 | 第10-11页 |
| 1. 预防性侵权责任承担方式的功能在于预防损害的发生而非补救 | 第10-11页 |
| 2. 预防性责任承担方式表明在一定程度上侵权法从债法向责任法迁移 | 第11页 |
| 3. 预防性责任承担方式适用于所有绝对权的情况 | 第11页 |
| (二) 预防性侵权责任承担方式制度中所涉及的相关概念 | 第11-14页 |
| 1. 侵权行为和侵权责任 | 第11-12页 |
| 2. 侵权损害赔偿之债与侵权责任 | 第12页 |
| 3. 绝对权和绝对权请求权 | 第12-14页 |
| (三) 预防性侵权责任承担方式的正当性基础 | 第14-17页 |
| 1. 预防性侵权责任承担方式的依据 | 第14-15页 |
| 2. 预防性侵权责任承担方式的价值基础 | 第15-17页 |
| 二. 预防性侵权责任承担方式在我国适用现状及存在的问题 | 第17-23页 |
| (一) 预防性侵权责任承担方式在我国的司法适用现状 | 第17-18页 |
| 1. 单独适用与同时适用并存 | 第17页 |
| 2. 个别情况下适用过错归责原则 | 第17-18页 |
| 3. 停止侵害或排除妨碍与损害赔偿同时适用 | 第18页 |
| (二) 预防性侵权责任承担方式在我国适用中出现的问题 | 第18-23页 |
| 1. 预防性侵权责任承担方式归责原则不明晰 | 第18-19页 |
| 2. 预防性侵权责任承担方式构成要件模糊 | 第19-21页 |
| 3. 预防性侵权责任承担方式是否适用诉讼时效 | 第21-22页 |
| 4. 预防性侵权责任承担方式与物权请求权的关系 | 第22-23页 |
| 三.预防性侵权责任承担方式争议问题的处理与完善 | 第23-28页 |
| (一) 关于归责原则争议的处理 | 第23-24页 |
| (二) 关于预防性责任承担方式构成要件争议的处理 | 第24-25页 |
| (三) 关于是否适用诉讼时效制度的处理 | 第25-26页 |
| 1. 这是为了更好的维护绝对权的要求 | 第25-26页 |
| 2. 法技术性的局限性所致 | 第26页 |
| (四) 关于与物权请求权之间关系的处理 | 第26页 |
| 1. 节约立法资源,为民法典"瘦身" | 第26页 |
| 2. 顺应世界各国侵权法重视预防功能的发展趋势 | 第26页 |
| (五) 预防性责任承担方式与人格权请求权的关系的处理 | 第26-28页 |
| 结论 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
