检察机关量刑建议制度构建
| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、检察机关量刑建议制度的基础理论 | 第12-22页 |
| （一） 量刑建议的概念 | 第12-14页 |
| （二） 检察机关量刑建议的性质 | 第14-17页 |
| 1. 公诉权之延伸 | 第14-15页 |
| 2. 法律监督权 | 第15页 |
| 3. 公权力属性 | 第15-16页 |
| 4. 司法请求权 | 第16页 |
| 5. 双重属性 | 第16-17页 |
| （三） 量刑建议制度的必要性及价值 | 第17-22页 |
| 1. 实现量刑公正 | 第17-18页 |
| 2. 统一量刑标准 | 第18-20页 |
| 3. 保障人权 | 第20-21页 |
| 4. 增加庭审的对抗性与多样性 | 第21页 |
| 5. 提高诉讼效率 | 第21-22页 |
| 二、域外量刑建议制度考察 | 第22-30页 |
| （一） 量刑建议制度在英美法系国家的运行 | 第22-25页 |
| 1. 英国 | 第23-24页 |
| 2. 美国 | 第24-25页 |
| （二） 量刑建议制度在大陆法系国家的运行 | 第25-26页 |
| （三） 量刑建议制度在其他国家的运行 | 第26-28页 |
| 1. 俄罗斯 | 第26-27页 |
| 2. 日本 | 第27-28页 |
| （四） 域外量刑建议制度对我国的启示 | 第28-30页 |
| 1. 量刑建议的提出 | 第28页 |
| 2. 辩护方权利的保障 | 第28-29页 |
| 3. 量刑建议的效力 | 第29-30页 |
| 三、完善我国量刑建议权制度的构想 | 第30-48页 |
| （一） 我国检察机关量刑建议权发展现状 | 第30-31页 |
| （二） 我国量刑建议制度存在的问题 | 第31-34页 |
| 1. 观念的误区 | 第31-32页 |
| 2. 量刑标准不一 | 第32-33页 |
| 3. 量刑建议的配套制度尚未建立 | 第33页 |
| 4. 立法的问题 | 第33-34页 |
| （三） 如何构建量刑建议制度 | 第34-40页 |
| 1. 量刑建议的适用范围 | 第34-35页 |
| 2. 量刑建议提出的主体 | 第35-36页 |
| 3. 量刑建议的提出方式 | 第36-37页 |
| 4. 量刑建议提出的时间 | 第37-38页 |
| 5. 量刑建议提出的形式 | 第38-40页 |
| （四） 完善量刑建议的配套措施 | 第40-48页 |
| 1. 被害人对量刑程序的参与 | 第40-42页 |
| 2. 定罪与量刑分离的程序设计 | 第42-43页 |
| 3. 制定合理的量刑建议参照标准 | 第43-44页 |
| 4. 证据开示制度 | 第44-45页 |
| 5. 扩大法律援助范围 | 第45-46页 |
| 6. 规范量刑建议的内部制约和监督机制 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-51页 |
