| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第10页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-15页 |
| 1.3.1 国外研究状况 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国内研究状况 | 第12-15页 |
| 1.4 本文研究的主要内容和方法 | 第15-17页 |
| 1.5 本文创新点 | 第17-18页 |
| 2 概念界定与相关理论 | 第18-25页 |
| 2.1 违法建筑的概念界定 | 第18-22页 |
| 2.1.1 违法建筑的定义 | 第18-19页 |
| 2.1.2 违法建筑和违章建筑 | 第19-21页 |
| 2.1.3 违法建筑的分类 | 第21-22页 |
| 2.2 博弈论概述 | 第22-25页 |
| 2.2.1 博弈理论 | 第22-23页 |
| 2.2.2 博弈理论与违法建筑治理的联系 | 第23-25页 |
| 3 居民小区违法建筑现状、危害与成因：基于宁波市某小区分析 | 第25-32页 |
| 3.1 居民小区违法建筑现状：基于宁波市某小区分析 | 第25-26页 |
| 3.1.1 违法建筑的建设主体越来越杂 | 第25-26页 |
| 3.1.2 违法建筑的建设规模越来越大 | 第26页 |
| 3.1.3 违法建筑的建设类型越来越多 | 第26页 |
| 3.2 居民小区违法建筑的危害 | 第26-28页 |
| 3.2.1 践踏法律权威 | 第26-27页 |
| 3.2.2 诱发邻里矛盾 | 第27页 |
| 3.2.3 增加安全隐患 | 第27-28页 |
| 3.3 居民小区违法建筑的成因 | 第28-32页 |
| 3.3.1 公德意识淡漠、法律观念薄弱 | 第28-29页 |
| 3.3.2 违法成本较低、违建有利可图 | 第29页 |
| 3.3.3 业主物业勾结、双方利益相连 | 第29-30页 |
| 3.3.4 各方配合不力、执法把关不牢 | 第30-31页 |
| 3.3.5 违建查处缓慢、震慑作用不强 | 第31-32页 |
| 4 居民小区违法建筑治理的博弈分析 | 第32-42页 |
| 4.1 居民小区违法建筑治理过程中各方利益分析 | 第32-34页 |
| 4.1.1 业主 | 第32页 |
| 4.1.2 物业公司 | 第32-33页 |
| 4.1.3 政府部门 | 第33-34页 |
| 4.2 居民小区违法建筑治理的各主体利益冲突分析 | 第34-35页 |
| 4.2.1 业主与物业公司之间的博弈关系 | 第34页 |
| 4.2.2 业主与政府部门之间的博弈关系 | 第34-35页 |
| 4.2.3 物业公司与政府部门之间的博弈关系 | 第35页 |
| 4.3 居民小区违法建筑治理博弈模型构建 | 第35-42页 |
| 4.3.1 居民小区违法建筑治理博弈模型的建立 | 第35-39页 |
| 4.3.2 博弈模型的均衡结果分析 | 第39-42页 |
| 5 居民小区违法建筑治理的对策与保障措施 | 第42-48页 |
| 5.1 基于博弈论的居民小区违法建筑治理对策 | 第42-45页 |
| 5.1.1 设置小区物业准入条件，提高物业在违建管理方面的责任心 | 第42页 |
| 5.1.2 破解物业费收缴难题，保障物业履行违建管理方面的职责 | 第42-43页 |
| 5.1.3 增加违建的违法成本，降低业主违建的原动力 | 第43-44页 |
| 5.1.4 加强政府效能建设，提高违法建筑的查处力度 | 第44-45页 |
| 5.2 居民小区违法建筑治理的保障措施 | 第45-48页 |
| 5.2.1 加强宣传教育，提升公民整体素质 | 第45页 |
| 5.2.2 完善相关法律法规，提高对违建行为的震慑作用 | 第45-46页 |
| 5.2.3 理顺管理体制，搞好各政府部门协作 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
