| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-15页 |
| 1.2.1 商业银行风险的定义及其影响因素 | 第10-11页 |
| 1.2.2 风险管理理论研究 | 第11-12页 |
| 1.2.3 金融监管体制历史演进的探讨 | 第12-13页 |
| 1.2.4 我国银行风险监管存在的问题 | 第13-14页 |
| 1.2.5 巴塞尔协议对我国银行监管的影响 | 第14-15页 |
| 1.2.6 国内外相关研究现状评述 | 第15页 |
| 1.3 论文主要研究方法和研究内容 | 第15页 |
| 1.3.1 主要研究方法 | 第15页 |
| 1.3.2 主要研究内容 | 第15页 |
| 1.4 论文的创新点与不足 | 第15-17页 |
| 1.4.1 论文的创新点 | 第15-16页 |
| 1.4.2 论文的不足 | 第16-17页 |
| 第2章 商业银行风险管理理论概述 | 第17-23页 |
| 2.1 风险管理的概念、分类及监管环节 | 第17-19页 |
| 2.1.1 风险、风险管理的概念 | 第17页 |
| 2.1.2 风险的分类 | 第17-19页 |
| 2.1.3 风险的一般监管环节 | 第19页 |
| 2.2 商业银行风险管理理论发展历程 | 第19-23页 |
| 2.2.1 资产风险管理理论 | 第19-20页 |
| 2.2.2 负债风险管理理论 | 第20-21页 |
| 2.2.3 资产负债风险管理理论 | 第21页 |
| 2.2.4 资本充足率管理 | 第21-22页 |
| 2.2.5 全面风险管理理论 | 第22-23页 |
| 第3章 中美商业银行风险监管现状 | 第23-30页 |
| 3.1 我国商业银行风险管理现状 | 第23-25页 |
| 3.1.1 银行风险管理法律制度不健全 | 第23页 |
| 3.1.2 风险管理技术及意识相对落后 | 第23-24页 |
| 3.1.3 风险管理不够全面 | 第24-25页 |
| 3.2 美国商业银行风险监管现状 | 第25-26页 |
| 3.2.1 风险管理法律体系相对健全 | 第25页 |
| 3.2.2 风险管理体制相对完善 | 第25-26页 |
| 3.2.3 风险监管方法相对成熟 | 第26页 |
| 3.3 中美商业银行对巴塞尔协议Ⅲ的实施情况 | 第26-30页 |
| 3.3.1 巴塞尔协议Ⅲ的内容 | 第26-27页 |
| 3.3.2 我国商业银行对巴塞尔协议Ⅲ的实施情况 | 第27-28页 |
| 3.3.3 美国商业银行对巴塞尔协议Ⅲ的实施情况 | 第28-30页 |
| 第4章 中美商业银行风险监管对比分析 | 第30-46页 |
| 4.1 中美商业银行风险监管的发展历程 | 第30-34页 |
| 4.1.1 中国银行业监管历程 | 第30-31页 |
| 4.1.2 美国银行业监管历程 | 第31-33页 |
| 4.1.3 中美两国商业银行监管过程的异同 | 第33-34页 |
| 4.2 中美商业银行监管体系比较 | 第34-40页 |
| 4.2.1 银行监管目标 | 第34-35页 |
| 4.2.2 银行监管机构及其职责 | 第35-37页 |
| 4.2.3 银行监管内容 | 第37-39页 |
| 4.2.4 银行监管的手段 | 第39-40页 |
| 4.3 商业银行风险资本的计量方法的对比 | 第40-44页 |
| 4.3.1 信用风险计量方法及模型 | 第41-43页 |
| 4.3.2 市场风险计量方法及模型 | 第43页 |
| 4.3.3 操作风险计量方法及模型 | 第43-44页 |
| 4.3.4 流动性风险计量方法及模型 | 第44页 |
| 4.4 中美商业银行风险监管的对比分析结论 | 第44-46页 |
| 第5章 完善我国商业银行风险监管的建议 | 第46-48页 |
| 5.1 推进存款保险制度的落实，保护消费者利益 | 第46页 |
| 5.2 完善市场退出机制，提高银行竞争力 | 第46页 |
| 5.3 有效结合现场监管和非现场监管，提高监管效率 | 第46-47页 |
| 5.4 加快风险资本计量方法和模型的建立 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 攻读学位期间发表论文与研究成果清单 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |