| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第11-15页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第13-14页 |
| 1.2.3 文献综述评价 | 第14-15页 |
| 1.3 研究框架 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第16-17页 |
| 2 EVA理论 | 第17-28页 |
| 2.1 EVA内在含义 | 第17页 |
| 2.2 EVA将企业内在价值和股东财富联系起来 | 第17-19页 |
| 2.3 EVA计算 | 第19-20页 |
| 2.4 EVA的调整 | 第20-24页 |
| 2.4.1 EVA调整原因 | 第20-21页 |
| 2.4.2 EVA调整原则 | 第21-22页 |
| 2.4.3 EVA调整内容 | 第22-24页 |
| 2.5 EVA计算步骤 | 第24-25页 |
| 2.5.1 计算税后净营业利润（NOPAT） | 第24页 |
| 2.5.2 计算资本总额（TC） | 第24页 |
| 2.5.3 加权平均资本成本率（WACC） | 第24-25页 |
| 2.6 EVA评估模型 | 第25-26页 |
| 2.6.1 零增长率模型 | 第25页 |
| 2.6.2 固定增长率模型 | 第25页 |
| 2.6.3 两增长率阶段模型 | 第25-26页 |
| 2.6.4 三阶段增长率模型 | 第26页 |
| 2.7 EVA模型与其他财务评价体系的优势 | 第26-28页 |
| 2.7.1 EVA评价体系与杜邦财务评价体系相比之下的优势 | 第26页 |
| 2.7.2 EVA与平衡记分卡相比较的优势 | 第26-28页 |
| 3 实证研究-中药行业EVA与其内在价值相关性研究 | 第28-51页 |
| 3.1 中药行业发展现状 | 第28-31页 |
| 3.1.1 医药行业的分类 | 第28-29页 |
| 3.1.2 中药行业发展驱动因素分析 | 第29-31页 |
| 3.1.3 我国中药行业运行情况分析 | 第31页 |
| 3.2 中药行业EVA相关性实证研究 | 第31-43页 |
| 3.2.1 贝塔值（β）计算原理阐述 | 第31页 |
| 3.2.2 贝塔值计算方法阐述 | 第31-32页 |
| 3.2.3 样本公司的选择 | 第32-33页 |
| 3.2.4 EVA计算公式所涉及变量计算步骤 | 第33-39页 |
| 3.2.5 计算样本公司EVA | 第39-43页 |
| 3.3 每股EVA与传统会计指标对样本公司价值相关性研究 | 第43-50页 |
| 3.3.1 企业经济增加值概念导入 | 第43页 |
| 3.3.2 假设的提出 | 第43-44页 |
| 3.3.4 自变量设计 | 第44页 |
| 3.3.5 因变量设定 | 第44页 |
| 3.3.6 研究结果 | 第44-50页 |
| 3.4 本章小结 | 第50-51页 |
| 4 应用案例研究 | 第51-58页 |
| 4.1 同仁堂公司简介 | 第51-52页 |
| 4.2 公司财务分析 | 第52-53页 |
| 4.2.1 公司Z值分析 | 第52页 |
| 4.2.2 公司杜邦财务分析 | 第52-53页 |
| 4.3 公司未来三年财报预测 | 第53-55页 |
| 4.4 计算公司潜在增长率 | 第55-56页 |
| 4.5 计算公司 2016-2018 年EVA值 | 第56-57页 |
| 4.6 本章小结 | 第57-58页 |
| 5 研究结论与展望 | 第58-62页 |
| 5.1 本文创新之处与研究结论 | 第58-60页 |
| 5.1.1 本文的创新 | 第58-59页 |
| 5.1.2 本文的研究结论 | 第59-60页 |
| 5.2 本文研究局限与今后展望 | 第60-62页 |
| 5.2.1 本文研究的局限 | 第60页 |
| 5.2.2 今后研究的展望 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-64页 |
| 攻读硕士学位期间发表论文及科研成果 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
