县域城市人地系统脆弱性及可持续发展模式分析--以新泰市为例
| 中文摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 1 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究进展 | 第12-14页 |
| 1.2.1 脆弱性研究进展 | 第12-13页 |
| 1.2.2 县域城市可持续发展研究进展 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方案 | 第14-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.3.3 技术路线 | 第15-17页 |
| 2 县域城市人地系统脆弱性理论探讨 | 第17-22页 |
| 2.1 县域城市区域发展理论 | 第17-18页 |
| 2.1.1 县域城市概念 | 第17页 |
| 2.1.2 县域城市可持续发展模式 | 第17-18页 |
| 2.1.3 区域经济理论 | 第18页 |
| 2.2 人地系统相关理论 | 第18-19页 |
| 2.2.1 人地系统内涵 | 第18页 |
| 2.2.2 人地系统相关理论 | 第18-19页 |
| 2.3 脆弱性理论 | 第19-20页 |
| 2.4 可持续发展理论 | 第20-22页 |
| 3 新泰市人地系统现状及脆弱性特征 | 第22-31页 |
| 3.1 新泰市人地系统概况 | 第22-25页 |
| 3.1.1 自然地理概况 | 第22-23页 |
| 3.1.2 经济社会概况 | 第23-25页 |
| 3.2 新泰市人地系统脆弱性特征 | 第25-31页 |
| 3.2.1 生态环境脆弱 | 第25-26页 |
| 3.2.2 经济结构不合理且转型较晚 | 第26-27页 |
| 3.2.3 城市化水平空间差异较大 | 第27-28页 |
| 3.2.4 财政收支失衡 | 第28-29页 |
| 3.2.5 就业形势严峻 | 第29-31页 |
| 4 新泰市人地系统脆弱性评价与分析 | 第31-52页 |
| 4.1 评价方法 | 第31-35页 |
| 4.1.1 确定指标体系 | 第31-34页 |
| 4.1.2 确定指标权重 | 第34页 |
| 4.1.3 构建评价模型 | 第34-35页 |
| 4.2 评价过程 | 第35-42页 |
| 4.2.1 评价指标标准化 | 第35-39页 |
| 4.2.2 评价指标权重计算 | 第39-40页 |
| 4.2.3 评价结果 | 第40-42页 |
| 4.3 结果分析 | 第42-49页 |
| 4.3.1 各子系统脆弱性结果分析 | 第42-48页 |
| 4.3.2 人地系统脆弱性结果分析 | 第48-49页 |
| 4.4 2015 年横向对比分析 | 第49-52页 |
| 5 新泰市人地系统脆弱性作用机制分析 | 第52-61页 |
| 5.1 人地系统脆弱性内部作用机制分析 | 第53-58页 |
| 5.1.1 自然风险与资源利用 | 第53-54页 |
| 5.1.2 政府管理 | 第54-55页 |
| 5.1.3 人口与就业问题 | 第55-56页 |
| 5.1.4 城市化 | 第56-57页 |
| 5.1.5 产业提升 | 第57-58页 |
| 5.1.6 产业生命周期 | 第58页 |
| 5.2 人地系统脆弱性外部作用机制分析 | 第58-61页 |
| 5.2.1 国家宏观政策 | 第59页 |
| 5.2.2 城市间的竞争机制 | 第59-61页 |
| 6 新泰市人地系统可持续发展模式优选 | 第61-69页 |
| 6.1 新泰市可持续发展水平评价 | 第61-62页 |
| 6.2 国内外资源型城市可持续发展模式经验借鉴 | 第62-63页 |
| 6.3 可持续发展模式优选 | 第63-69页 |
| 6.3.1 产业结构升级和转型模式 | 第64-66页 |
| 6.3.2 循环经济模式 | 第66-68页 |
| 6.3.3 小结 | 第68-69页 |
| 7 研究结论与展望 | 第69-71页 |
| 7.1 研究结论 | 第69-70页 |
| 7.2 创新与不足 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-74页 |
| 攻读硕士期间的学术成果 | 第74-75页 |
| 致谢 | 第75页 |
