| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 未成年人轻罪记录消除制度的基础问题考察 | 第10-25页 |
| 一、概念界定 | 第10-14页 |
| （一）域外对轻罪记录消除制度的理解 | 第10-11页 |
| （二）国内对轻罪记录消除制度的理解 | 第11-13页 |
| （三）未成年人轻罪记录消除的含义 | 第13-14页 |
| 二、理论基础 | 第14-17页 |
| （一）法理学角度分析 | 第14-15页 |
| （二）犯罪学角度分析 | 第15-16页 |
| （三）刑法学角度分析 | 第16-17页 |
| 三、域外关于轻罪记录消除制度的操作程序 | 第17-25页 |
| （一）操作程序 | 第17-21页 |
| （二）主要国家具体做法列举 | 第21-25页 |
| 第二章 G市实施未成年人轻罪记录消除制度的现状、问题及原因 | 第25-38页 |
| 一、G市实施未成年人轻罪记录消除制度的具体做法 | 第25-29页 |
| （一）适用条件和告知 | 第25-26页 |
| （二）近三年G市办理未成年人刑事案件的基本情况 | 第26-28页 |
| （三）未成年人轻罪记录消除制度的决定主体 | 第28-29页 |
| 二、存在的问题 | 第29-33页 |
| （一）法律间存有冲突之处 | 第29-30页 |
| （二）适用消除程序的主体问题 | 第30-31页 |
| （三）未成年人与成年人共犯时如何封存 | 第31页 |
| （四）未成年人犯罪档案管理制度问题 | 第31-32页 |
| （五）跨越18周岁前、后实施多个犯罪行为构成数罪问题 | 第32-33页 |
| 三、原因分析 | 第33-38页 |
| （一）基层司法机关案多人少，负责人员由“专职”演变为“兼职” | 第33-35页 |
| （二）未成年犯罪人申请消除率高，但得到消除实效的少 | 第35-36页 |
| （三）决定主体间内部程序严重制约消除的实效 | 第36-38页 |
| 第三章 完善G市未成年人轻罪记录消除制度的具体建议 | 第38-47页 |
| 一、适当修改相关法律，使制度间不冲突 | 第38页 |
| 二、适用主体应当仅限于司法机关 | 第38-39页 |
| 三、明确及时告知义务，增设相配套的机制 | 第39-40页 |
| 四、明确负有保密义务的主体泄露时的法律责任 | 第40-42页 |
| （一）行政责任 | 第41页 |
| （二）刑事责任 | 第41-42页 |
| 五、处理跨越18周岁前、后实施多个犯罪行为构成数罪的问题 | 第42-43页 |
| 六、关于消除后的法律效果 | 第43-47页 |
| （一）消除制度的性质认定 | 第43-45页 |
| （二）消除后法律效果具有不可撤销性 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 附录A | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
