摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-10页 |
1 绪论 | 第10-15页 |
·课题背景 | 第10-11页 |
·研究的目的和意义 | 第11-12页 |
·研究的目的 | 第11页 |
·研究的意义 | 第11-12页 |
·国内外研究现状 | 第12-14页 |
·国内研究现状 | 第12-13页 |
·国外研究现状 | 第13-14页 |
·研究内容和研究方法 | 第14-15页 |
·研究内容 | 第14页 |
·研究方法 | 第14-15页 |
2 我国重金属污染概述及相关立法 | 第15-23页 |
·我国重金属污染概述 | 第15-20页 |
·重金属污染的概念 | 第15-16页 |
·重金属污染的特征 | 第16页 |
·重金属污染的分类 | 第16-17页 |
·重金属污染的现状 | 第17-18页 |
·重金属污染的来源 | 第18-19页 |
·重金属污染的危害 | 第19-20页 |
·我国重金属污染防治相关立法 | 第20-22页 |
·《宪法》对重金属污染防治的规定 | 第20页 |
·其它法律中的有关规定 | 第20-21页 |
·行政法规和部门规章的有关规定 | 第21页 |
·地方性法规和规章的有关规定 | 第21-22页 |
·重金属污染防治的有关标准 | 第22页 |
·本章小结 | 第22-23页 |
3 我国重金属污染防治立法存在的问题及原因分析 | 第23-28页 |
·我国重金属污染防治立法存在的问题 | 第23-25页 |
·缺少重金属污染防治的专项立法 | 第23页 |
·现行的环境标准无法应对 | 第23页 |
·重金属污染防治的监管体制不健全 | 第23-24页 |
·缺失重金属污染防治的具体法律制度 | 第24页 |
·重金属污染防治的法律责任不够严格 | 第24-25页 |
·我国重金属污染防治立法存在问题的原因分析 | 第25-27页 |
·立法动因不足 | 第25-26页 |
·利益平衡受制 | 第26页 |
·政治决断不高 | 第26页 |
·社会舆论较弱 | 第26-27页 |
·本章小结 | 第27-28页 |
4 日本、欧盟和美国立法经验及对我国的启示 | 第28-35页 |
·日本、欧盟和美国重金属污染防治立法经验 | 第28-32页 |
·日本重金属污染防治立法 | 第28-30页 |
·欧盟重金属污染防治立法 | 第30-31页 |
·美国重金属污染防治立法 | 第31-32页 |
·日本、欧盟和美国重金属污染防治立法经验对我国的启示 | 第32-34页 |
·注重综合性立法的运用 | 第32-33页 |
·发挥管理部门职能作用 | 第33页 |
·建立法律制度比较先进 | 第33-34页 |
·提出法律责任十分严格 | 第34页 |
·本章小结 | 第34-35页 |
5 我国重金属污染防治的立法建议 | 第35-46页 |
·明确重金属污染防治法的立法目的 | 第35页 |
·确立重金属污染防治法的基本原则 | 第35-37页 |
·维护生态安全原则 | 第35页 |
·国家适度干预原则 | 第35-36页 |
·公众参与原则 | 第36页 |
·风险预防原则 | 第36-37页 |
·污染者付费原则 | 第37页 |
·污染责任终身制原则 | 第37页 |
·健全重金属污染防治的法律体系 | 第37-40页 |
·制定重金属污染防治的单行法 | 第37-38页 |
·制定重金属污染防治环境标准 | 第38-39页 |
·完善相关配套法律法规 | 第39-40页 |
·理顺重金属污染防治的监管体制 | 第40-41页 |
·改革政府的监管模式 | 第40页 |
·加强权力的监督制约 | 第40页 |
·规范公众参与环境监管 | 第40-41页 |
·完善重金属污染防治的法律制度 | 第41-43页 |
·建立目标考核制度 | 第41页 |
·重金属环境影响评价制度 | 第41页 |
·重金属污染监测制度 | 第41-42页 |
·重金属污染应急管理制度 | 第42页 |
·重金属污染责任保险制度 | 第42页 |
·重金属污染鉴定评估制度 | 第42-43页 |
·强化重金属污染防治的法律责任 | 第43-44页 |
·重金属污染防治的行政责任 | 第43-44页 |
·重金属污染防治的民事责任 | 第44页 |
·重金属污染防治的刑事责任 | 第44页 |
·本章小结 | 第44-46页 |
结论 | 第46-47页 |
参考文献 | 第47-50页 |
攻读学位期间发表的学术论文 | 第50-51页 |
致谢 | 第51-52页 |