| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-15页 |
| 引言 | 第15-18页 |
| 第一章 减刑制度概述 | 第18-69页 |
| 第一节 减刑制度的涵义与特征 | 第18-24页 |
| 一、 减刑制度的涵义 | 第18-20页 |
| 二、 减刑制度的种类 | 第20-22页 |
| 三、 减刑制度的特征 | 第22-24页 |
| 第二节 我国减刑制度的嬗变 | 第24-60页 |
| 一、 旧中国的减刑制度 | 第24-26页 |
| 二、 新中国的减刑制度 | 第26-60页 |
| 第三节 减刑制度的功能 | 第60-69页 |
| 一、 激励功能 | 第62-63页 |
| 二、 回归功能 | 第63-64页 |
| 三、 经济功能 | 第64-67页 |
| 四、 调节功能 | 第67-69页 |
| 第二章 减刑制度的理论基础 | 第69-116页 |
| 第一节 减刑制度的特殊预防论基础 | 第69-102页 |
| 一、 特殊预防论的内容 | 第69-89页 |
| 二、 特殊预防论对减刑制度的理论支撑 | 第89-102页 |
| 第二节 减刑制度的一般预防论基础 | 第102-106页 |
| 一、 一般预防论的内容 | 第102-104页 |
| 二、 一般预防论对减刑制度的支撑 | 第104-106页 |
| 第三节 减刑制度的报应论基础 | 第106-116页 |
| 一、 报应论的内容 | 第106-107页 |
| 二、 报应论对减刑制度的支撑 | 第107-116页 |
| 第三章 减刑限制的理论基础 | 第116-144页 |
| 第一节 减刑限制的特殊预防论基础 | 第116-125页 |
| 一、 减刑限制是调节隔离的要求 | 第116-117页 |
| 二、 减刑限制是有限威慑的要求 | 第117-120页 |
| 三、 减刑限制是全面矫治的要求 | 第120-122页 |
| 四、 极端特殊预防论下减刑限制的可能 | 第122-123页 |
| 五、 对极端减刑限制的限制——公正报应，罪刑均衡 | 第123-125页 |
| 第二节 减刑限制的一般预防论基础 | 第125-137页 |
| 一、 一般预防论对减刑限制的支撑 | 第125-129页 |
| 三、 消极一般预防论下减刑限制的极端可能 | 第129-132页 |
| 四、 积极一般预防论下减刑限制的极端可能 | 第132-133页 |
| 五、 两极取中的调和 | 第133-137页 |
| 第三节 减刑限制的报应论基础 | 第137-144页 |
| 一、 国家基本制度权威性对减刑制度的限制 | 第137-139页 |
| 二、 社会公正报应观念对减刑制度的限制 | 第139-141页 |
| 三、 被害人报复情感对减刑制度的限制 | 第141-142页 |
| 四、 犯罪人赎罪观念对减刑制度的限制 | 第142-144页 |
| 第四章 减刑制度的权力性质分析 | 第144-159页 |
| 一、 减刑权的司法权与行刑权之争 | 第144-147页 |
| 二、 行刑过程中的减刑权与司法过程中的减刑权 | 第147-151页 |
| 三、 减刑权的行刑权、司法权二重属性 | 第151-159页 |
| 第五章 我国减刑制度的现状 | 第159-189页 |
| 第一节 我国法律中规定的减刑条件 | 第159-163页 |
| 一、 减刑的对象条件 | 第159-160页 |
| 二、 减刑的实质条件 | 第160-161页 |
| 三、 减刑的限度条件 | 第161-162页 |
| 四、 减刑的时间条件 | 第162-163页 |
| 第二节 《刑法修正案（八）》对减刑制度的影响及评析 | 第163-175页 |
| 一、 《刑法修正案（八）》对减刑制度的调整与影响 | 第163-164页 |
| 二、 二元行为无价值论的基本观点 | 第164-166页 |
| 三、 对调整与影响减刑条文的二元行为无价值论之解释 | 第166-170页 |
| 四、 以行为无价值论解释减刑修改的意义 | 第170-175页 |
| 第三节 2012 年《减刑、假释规定》对减刑制度的改革及评析 | 第175-183页 |
| 一、 确有悔改表现内容变化及评析 | 第175-177页 |
| 二、 立功、重大表现内容变化及评析 | 第177页 |
| 三、 减刑幅度与间隔的变化及评价 | 第177-178页 |
| 四、 死缓犯减为无期徒刑以后减刑的规定及评价 | 第178-179页 |
| 五、 服刑期间再犯的减刑限制及评价 | 第179页 |
| 六、 原判决变更影响减刑的评价 | 第179-180页 |
| 七、 相关程序变化及评价 | 第180-181页 |
| 八、 未成年犯、老、残、重病犯与普通犯的差别对待及评价 | 第181-183页 |
| 第四节 我国减刑适用的状况 | 第183-189页 |
| 一、 减刑适用广泛 | 第183-185页 |
| 二、 减刑中存在一定舞弊现象 | 第185-186页 |
| 三、 部分罪犯减刑后有再犯现象 | 第186-187页 |
| 四、 短期刑犯实际执行刑期比例高于长期刑犯 | 第187-189页 |
| 第六章 我国减刑制度的缺陷与完善 | 第189-218页 |
| 第一节 现行减刑制度的缺陷 | 第189-199页 |
| 一、 减刑建议权与减刑裁定权的冲突 | 第189-190页 |
| 二、 “确有悔改表现”内容不明确 | 第190-191页 |
| 三、 立功表现与重大立功表现界限不清 | 第191-193页 |
| 四、 限制缓刑犯减刑的不平等性 | 第193-195页 |
| 五、 减刑限制给罪犯改造带来巨大压力 | 第195-197页 |
| 六、 各地减刑适用差异较大 | 第197-199页 |
| 七、 实际执行刑期没有充分注意罪犯差别 | 第199页 |
| 第二节 现行减刑制度的完善 | 第199-218页 |
| 一、 减刑权内部冲突之协调 | 第199-201页 |
| 二、 进一步明确“确有悔改表现”内容 | 第201-202页 |
| 三、 厘清立功与重大立功的界限 | 第202-204页 |
| 四、 平等赋予缓刑犯减刑的机会 | 第204-206页 |
| 五、 宽严相济，减刑工作科学化 | 第206-208页 |
| 六、 制定全国性罪犯计分考核奖惩指导意见 | 第208-211页 |
| 七、 以实际执行刑期体现罪犯差别 | 第211-213页 |
| 八、 过失犯减刑规则的重建 | 第213-218页 |
| 结论 | 第218-219页 |
| 参考文献 | 第219-231页 |
| 后记 | 第231-232页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第232页 |
