| 内容摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-17页 |
| 引言 | 第17-26页 |
| 第一章 被害人过错研究的兴起与刑法研究范式之转换 | 第26-56页 |
| 第一节 被害人过错研究的实践推动 | 第26-37页 |
| 一、 被害人权利运动对被害人的“重新发现” | 第26-30页 |
| 二、 被害人过错研究的兴起 | 第30-37页 |
| 第二节 被害人过错研究的理论推动 | 第37-55页 |
| 一、 加害——被害互动关系理论的提出与发展 | 第37-40页 |
| 二、 康德刑法哲学思想之局限与主体际哲学的兴起 | 第40-49页 |
| 三、 主体际哲学对被害人过错研究的推动 | 第49-55页 |
| 第三节 被害人过错与刑法研究范式的转换 | 第55-56页 |
| 第二章 被害人过错概述 | 第56-84页 |
| 第一节 被害人过错的概念 | 第56-63页 |
| 一、 “被害人”的界定 | 第56-58页 |
| 二、 “过错”的界定 | 第58-63页 |
| 第二节 被害人过错的成立要件分析 | 第63-78页 |
| 一、 对国外学者代表性观点的介绍 | 第64-71页 |
| 二、 我国学者对被害人过错成立要件的分析 | 第71-73页 |
| 三、 本文对被害人过错成立要件的分析 | 第73-78页 |
| 第三节 被害人过错的行为类型 | 第78-84页 |
| 一、 我国刑法学者对被害人过错类型的划分 | 第78-82页 |
| 二、 本论文对被害人过错类型的划分 | 第82-84页 |
| 第三章 被害人过错影响刑事责任的理论依据 | 第84-121页 |
| 第一节 被害人过错应当影响刑事责任的理论学说 | 第84-102页 |
| 一、 “有条件的权利”理论 | 第84-88页 |
| 二、 成本与效率理论 | 第88-92页 |
| 三、 自我创设危险理论 | 第92-95页 |
| 四、 分配理论 | 第95-97页 |
| 五、 期待可能性理论 | 第97-100页 |
| 六、 其他的理论学说 | 第100-102页 |
| 第二节 刑事责任结构分析 | 第102-111页 |
| 一、 刑事责任的概念与本质 | 第103-106页 |
| 二、 刑事责任的根据 | 第106-110页 |
| 三、 刑事责任的构成要素 | 第110-111页 |
| 第三节 被害人过错影响刑事责任的正当性阐明 | 第111-121页 |
| 一、 “规范”路径之选取 | 第111-114页 |
| 二、 将被害人过错纳入刑事责任考量符合道义与功利主义的刑罚本质 | 第114-121页 |
| 第四章 被害人过错与犯罪构成的关系 | 第121-153页 |
| 第一节 被害人过错影响定罪的刑法认可 | 第121-129页 |
| 一、 挑衅原则及其成立条件 | 第121-125页 |
| 二、 自我创设危险原则 | 第125-127页 |
| 三、 对比较过错原则的局部认可 | 第127-128页 |
| 四、 正当防卫——一被害人过错影响定罪的一种特殊形式 | 第128-129页 |
| 第二节 被害人过错在犯罪构成中的体系地位 | 第129-153页 |
| 一、 国外学者对被害人过错在犯罪构成中体系定位的路径探索 | 第129-139页 |
| 二、 犯罪构成体系模式与本论文的路径选择 | 第139-143页 |
| 三、 犯罪构成体系中被害人过错抗辩事由之制度设计 | 第143-153页 |
| 第五章 被害人过错与量刑的关系 | 第153-180页 |
| 第一节 被害人过错作为量刑情节的立法概况 | 第153-160页 |
| 一、 国外立法状况 | 第153-159页 |
| 二、 我国的立法状况 | 第159-160页 |
| 第二节 被害人过错量刑情节之提取 | 第160-170页 |
| 一、 量刑与量刑情节 | 第160-165页 |
| 二、 量刑情节的提取应遵循的原则 | 第165-167页 |
| 三、 被害人过错量刑情节之提取 | 第167-170页 |
| 第三节 被害人过错量刑情节的制度设计 | 第170-180页 |
| 一、 将被害人过错视为酌定量刑情节存在的问题 | 第171-174页 |
| 二、 被害人过错量刑情节的制度设计 | 第174-180页 |
| 结语 | 第180-181页 |
| 参考文献 | 第181-189页 |
| 后记 | 第189-190页 |
| 攻读学位期间的科研成果 | 第190页 |
