| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、民事司法认知概述 | 第11-25页 |
| (一) 民事司法认知的概念 | 第11页 |
| (二) 民事司法认知的对象 | 第11-21页 |
| 1. 民事司法认知对象应当同时具备以下特征 | 第11-12页 |
| 2. 各国立法中的民事司法认知对象 | 第12-13页 |
| 3. 我国立法及学理对民事司法认知对象的确定 | 第13-19页 |
| 4. 民事司法认知排除的对象 | 第19-21页 |
| (三) 民事司法认知的性质及特征 | 第21-22页 |
| (四) 民事司法认知的价值及效力 | 第22-25页 |
| 1. 司法认知规则的价值功能阐释 | 第22-23页 |
| 2. 民事司法认知的效力 | 第23-25页 |
| 二、其他国家关于民事司法认知制度的规定 | 第25-30页 |
| (一) 美国的民事司法认知制度 | 第25-26页 |
| (二) 英国的民事司法认知制度 | 第26-27页 |
| (三) 德国、日本的民事司法认知制度 | 第27-28页 |
| (四) 台湾地区民事司法认知制度 | 第28页 |
| (五) 国外民事司法认知制度的总结与启示 | 第28-30页 |
| 三、我国民事司法认知相关立法和缺陷 | 第30-33页 |
| (一) 我国涉及司法认知的相关规定 | 第30页 |
| (二) 我国民事司法认知制度缺陷 | 第30-33页 |
| 1. 民事司法认知的范围不清晰 | 第30-31页 |
| 2. 民事司法认知与推定事实、预决事实、公证界定不清 | 第31-32页 |
| 3 启动及救济程序无明确规定 | 第32页 |
| 4 司法认知自由裁量的行使缺乏约束 | 第32-33页 |
| 四、完善我国民事司法认知的举措 | 第33-37页 |
| (一) 完善司法认知的适用程序 | 第33-34页 |
| (二) 准确界定司法认知的对象 | 第34-35页 |
| (三) 对法官行使自由裁量进行规范 | 第35-36页 |
| (四) 设置救济程序 | 第36页 |
| (五) 完善民事司法认知的效力 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |