中文摘要 | 第1-17页 |
Abstract | 第17-21页 |
第一章 绪论 | 第21-41页 |
第一节 选题背景与研究意义 | 第21-26页 |
一、本文的选题背景 | 第21页 |
二、研究的意义 | 第21-26页 |
第二节 立法与理论研究状况 | 第26-35页 |
一、连带债务的立法沿革与继受 | 第26-34页 |
(一) 连带债务的产生——罗马法上的连带债务 | 第26-27页 |
(二) 德国法上的连带债务制度 | 第27-29页 |
(三) 法国法上的连带债务制度 | 第29-30页 |
(四) 意大利法上的连带债务制度 | 第30-31页 |
(五) 日本法上的连带债务制度 | 第31-32页 |
(六) 我国台湾地区的连带债务制度 | 第32页 |
(七) 美国法上的共同责任与共同诉讼制度 | 第32-34页 |
二、连带债务理论研究现状 | 第34-35页 |
第三节 本文的研究思路、方法、主要观点与可能的创新 | 第35-41页 |
一、本文相关术语使用说明 | 第35-37页 |
(一) 多数人之债与连带债务 | 第35-36页 |
(二) 债务与责任之关系辨析 | 第36-37页 |
(三) 连带债务与连带责任之关系辨析 | 第37页 |
二、本文的基本思路和主要内容 | 第37-39页 |
三、本文的研究方法 | 第39页 |
四、本文的主要观点及可能的创新 | 第39-41页 |
第二章 连带债务的法理基础与制度价值 | 第41-74页 |
第一节 连带债务制度之正义理念分析 | 第41-48页 |
一、连带债务之法律价值源于正义 | 第41-42页 |
二、约定连带债务之正义理念分析 | 第42-44页 |
三、法定连带债务之正义理念分析 | 第44-48页 |
第二节 连带债务制度之私权保护功能 | 第48-54页 |
一、私法上的权利之意义 | 第48-50页 |
二、连带债务制度对私权之保护 | 第50-52页 |
三、连带债务私权保护功能之具体分析 | 第52-54页 |
第三节 连带债务制度之法经济学考量 | 第54-74页 |
一、经济分析法学范式 | 第54-61页 |
(一) 法经济学的基本假设 | 第55-59页 |
(二) 法经济学的基本范畴 | 第59页 |
(三) 法经济学的基本定理 | 第59-61页 |
二、法经济分析视角下之约定连带债务 | 第61-66页 |
(一) 合同自由之经济功能 | 第61-63页 |
(二) 合同法之经济功能 | 第63-64页 |
(三) 约定连带债务之法经济分析 | 第64-66页 |
三、法经济分析视角下之法定连带债务 | 第66-74页 |
(一) 法定连带债务之经济功能 | 第66-71页 |
(二) 侵权法之法经济分析 | 第71-72页 |
(三) 共同侵权连带责任之法经济分析 | 第72-74页 |
第三章 连带债务之类型化分析 | 第74-106页 |
第一节 连带债务依法律行为而成立 | 第74-78页 |
一、连带债务依法律行为而成立之样态 | 第74-75页 |
二、成立连带债务之意思表示不应只限于一个 | 第75-76页 |
三、成立连带债务之意思表示须为明示 | 第76-78页 |
第二节 连带债务依法律规定而成立 | 第78-91页 |
一、日本学者对法定连带债务之列举 | 第78-79页 |
二、德国学者对连带债务之类型归纳 | 第79-82页 |
(一) Bornsen构建的连带债务类型 | 第79-80页 |
(二) Ehmann构建的连带债务类型 | 第80-82页 |
三、对我国法定连带债务之类型归纳 | 第82-87页 |
(一) 团体型连带债务 | 第83-84页 |
(二) 同一合同型连带债务 | 第84-85页 |
(三) 担保型连带债务 | 第85-86页 |
(四) 侵权赔偿型连带债务 | 第86-87页 |
四、对法定连带债务之再思考 | 第87-91页 |
(一) 意定连带债务效力之法定性 | 第87-89页 |
(二) “法定连带债务”中包含有对“意定”的推定 | 第89-90页 |
(三) “默示”不应作为推定连带债务的意思表示形式 | 第90-91页 |
第三节 侵权连带债务之再类型化 | 第91-99页 |
一、共同侵权连带责任之正当化 | 第91-95页 |
(一) 共同侵权行为之概念界定 | 第91-92页 |
(二) 共同侵权行为人承担连带责任正当化基础之论争 | 第92-93页 |
(三) 共同侵权行为人连带责任正当化基础之证成 | 第93-95页 |
二、共同加害行为 | 第95-96页 |
三、拟制共同加害行为 | 第96-97页 |
四、共同危险行为 | 第97-99页 |
第四节 连带债务之除外情形——不真正连带债务 | 第99-106页 |
一、德国法上不真正连带债务之缘起与发展 | 第100-101页 |
二、我国对不真正连带债务思想之继受 | 第101-103页 |
三、不真正连带债务之具体案型 | 第103-105页 |
四、不真正连带债务在我国未来民法典中之命运 | 第105-106页 |
第四章 连带债务的法律效力 | 第106-133页 |
第一节 连带债务之外部效力 | 第106-124页 |
一、连带债务外部效力之立法例 | 第106-117页 |
(一) 罗马法关于连带债务的外部效力 | 第106-107页 |
(二) 法国、德国、瑞士、日本民法关于连带债务的外部效力 | 第107-110页 |
(三) 台湾地区民法关于连带债务的外部效力 | 第110-117页 |
二、连带债务中债权人之权利 | 第117-120页 |
(一) 债权人请求权行使之选择权 | 第117-118页 |
(二) 债权人之请求权 | 第118页 |
(三) 连带债务人破产情形下债权人之请求权 | 第118-120页 |
三、对我国未来民法典连带债务外部效力之建议 | 第120-124页 |
(一) 我国民法典建议稿关于连带债务外部效力之评介 | 第120-121页 |
(二) 本文观点 | 第121-124页 |
第二节 连带债务之内部效力 | 第124-133页 |
一、连带债务人求偿权之依据 | 第125-128页 |
(一) 矫正正义是求偿权产生之基础 | 第125-126页 |
(二) 债权移转——连带债务外部关系上的求偿权依据 | 第126-127页 |
(三) 不当得利——连带债务内部关系上的求偿权依据 | 第127-128页 |
二、连带债务人求偿权之前提及求偿范围 | 第128-130页 |
(一) 连带债务人求偿权的前提——负担部分的确定 | 第128-129页 |
(二) 连带债务人求偿权的成立条件 | 第129-130页 |
(三) 连带债务人求偿权的范围 | 第130页 |
三、连带债务人求偿权之扩张 | 第130-133页 |
(一) 二次分担应遵循的原则 | 第130-131页 |
(二) 二次分担的立法建议 | 第131-133页 |
第五章 连带债务诉讼问题研究 | 第133-158页 |
第一节 民事诉讼模式与连带债务诉讼关系之解读 | 第133-140页 |
一、当事人处分原则与连带债务诉讼行为 | 第134-137页 |
(一) 当事人处分原则之基本含义 | 第134页 |
(二) 连带债务诉讼行为中的当事人处分原则 | 第134-136页 |
(三) 当事人处分原则下特殊的诉之合并 | 第136-137页 |
二、职权主义与连带债务诉讼行为 | 第137-140页 |
(一) 法官诉讼指挥权与连带债务诉讼行为 | 第137-138页 |
(二) 法官程序裁量权与连带债务诉讼行为 | 第138-140页 |
第二节 连带债务共同诉讼类型之考察 | 第140-154页 |
一、我国连带债务共同诉讼类型之困境 | 第140-144页 |
(一) 连带债务共同诉讼之实务 | 第141-142页 |
(二) 连带债务共同诉讼形式之不同理解 | 第142-144页 |
二、连带债务共同诉讼形式之不同观点 | 第144-148页 |
(一) 固有必要共同诉讼形式之排除 | 第144-145页 |
(二) 连带债务共同诉讼形式诸观点 | 第145-147页 |
(三) 连带债务共同诉讼形式诸观点评析 | 第147-148页 |
三、连带债务共同诉讼形式之理性选择 | 第148-154页 |
(一) 大陆法系必要共同诉讼之发展变化 | 第148页 |
(二) 大陆法系类似必要共同诉讼制度之具体分析 | 第148-149页 |
(三) 诉讼参加制度之辅助作用 | 第149-151页 |
(四) 本文观点 | 第151-154页 |
第三节 连带债务诉讼中内部责任分担之研判 | 第154-158页 |
一、连带债务人内部责任分担之实现 | 第154-155页 |
二、连带债务人责任分担之诉之实务 | 第155-156页 |
三、连带债务人责任分担之诉中既判力之溯及范围 | 第156-158页 |
参考文献 | 第158-170页 |
致谢 | 第170-171页 |
攻读博士学位期间的主要科研成果 | 第171-172页 |
附件 | 第172页 |