| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 绪言 | 第8-11页 |
| ·研究目的与范围 | 第8页 |
| ·研究现状与水平 | 第8-10页 |
| ·研究意义和价值 | 第10页 |
| ·研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 行政最终行为原则的界定 | 第11-17页 |
| ·行政最终行为原则的由来及含义 | 第11-13页 |
| ·行政最终行为原则的由来 | 第11-12页 |
| ·行政最终行为原则的含义 | 第12页 |
| ·行政最终行为与阶段性行政行为的划分 | 第12-13页 |
| ·行政最终行为原则与其他相近原则的区别 | 第13-17页 |
| ·行政最终行为原则与穷尽行政救济原则 | 第13-14页 |
| ·行政最终行为原则与案件成熟原则 | 第14-17页 |
| 第二章 行政最终行为原则确立的必要性及其作用 | 第17-25页 |
| ·行政最终行为原则确立的必要性 | 第17-21页 |
| ·行政行为的过程性与行政最终行为原则 | 第17-18页 |
| ·现代行政的优势、特点与行政最终行为原则 | 第18页 |
| ·行政权、司法权的分立与行政最终行为原则 | 第18-19页 |
| ·司法资源的有限性与行政最终行为原则 | 第19-20页 |
| ·司法审查的便宜性与行政最终行为原则 | 第20-21页 |
| ·行政最终行为原则的作用 | 第21-25页 |
| ·行政最终行为原则的积极作用 | 第21-22页 |
| ·行政最终行为原则的消极影响 | 第22-25页 |
| 第三章 行政最终行为原则在我国的体现与问题 | 第25-31页 |
| ·我国行政诉讼立法对行政最终行为原则的体现 | 第25-28页 |
| ·我国行政诉讼立法中体现行政最终行为原则的规定 | 第25-26页 |
| ·我国行政诉讼立法中体现行政最终行为原则规定的缺陷 | 第26-28页 |
| ·我国司法实践中对行政最终行为原则的运用 | 第28-31页 |
| ·行政最终行为原则在我国司法实践中的运用 | 第28-30页 |
| ·行政最终行为原则在我国司法实践运用中的问题 | 第30-31页 |
| 第四章 我国行政诉讼中行政最终行为原则的完善 | 第31-35页 |
| ·立法上明确确立行政最终行为原则 | 第31-32页 |
| ·确立行政最终行为原则的标准 | 第32-34页 |
| ·形式标准 | 第32-33页 |
| ·实质标准 | 第33-34页 |
| ·扩大行政诉讼的受案范围 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-40页 |
| 致谢 | 第40页 |