论重罪案件的刑事和解
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 绪言 | 第8-10页 |
| ·研究背景和意义 | 第8页 |
| ·研究现状 | 第8-9页 |
| ·研究方法 | 第9-10页 |
| 第一章 重罪案件及刑事和解的一般理论 | 第10-17页 |
| ·重罪案件概述 | 第10-14页 |
| ·重罪轻罪划分之意义 | 第10-11页 |
| ·重罪案件的确定标准 | 第11-14页 |
| ·刑事和解概述 | 第14-15页 |
| ·平衡理论 | 第14页 |
| ·叙说理论 | 第14-15页 |
| ·恢复正义的理论 | 第15页 |
| ·西方刑事和解适用范围的比较 | 第15-17页 |
| ·英国的刑事和解 | 第15-16页 |
| ·美国的刑事和解 | 第16页 |
| ·德国的刑事和解 | 第16-17页 |
| 第二章 重罪案件刑事和解的必要性、可行性分析 | 第17-22页 |
| ·重罪案件刑事和解的必要性分析 | 第17-19页 |
| ·保护“被遗忘者”的权益 | 第17-18页 |
| ·有助于矫正犯罪、实现犯罪者的再社会化 | 第18页 |
| ·有助于修复社会关系,实现社会和谐 | 第18页 |
| ·符合多元化的纠纷解决趋势 | 第18-19页 |
| ·重罪案件刑事和解的可行性分析 | 第19-22页 |
| ·重罪案件刑事和解的根本依据 | 第19页 |
| ·宽严相济的刑事政策提供了政策依据 | 第19-20页 |
| ·刑事附带民事诉讼提供了立法借鉴 | 第20页 |
| ·传统的和合文化提供了思想基础 | 第20-21页 |
| ·轻微刑事案件适用刑事和解的成功奠定了实践基础 | 第21-22页 |
| 第三章 我国重罪案件刑事和解的困境 | 第22-26页 |
| ·立法及司法中存在的问题 | 第22-23页 |
| ·重罪案件刑事和解问题之原因分析 | 第23-26页 |
| ·与传统司法观念产生冲突 | 第23页 |
| ·可能导致权力的滥用 | 第23-24页 |
| ·面临着“以钱换刑”的质疑 | 第24页 |
| ·可能因贫富不均产生新的不公 | 第24-26页 |
| 第四章 重罪案件刑事和解制度构建 | 第26-32页 |
| ·重罪案件刑事和解的程序设计 | 第26-30页 |
| ·重罪案件刑事和解的适用条件 | 第26-27页 |
| ·重罪案件刑事和解制度具体构想 | 第27-30页 |
| ·重罪案件刑事和解的规范与完善 | 第30-32页 |
| ·规范刑事和解的操作程序 | 第30-31页 |
| ·建立和完善相关的配套措施 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
