| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 绪言 | 第10-14页 |
| ·课题的提出和研究意义 | 第10-11页 |
| ·课题的提出 | 第10页 |
| ·课题的研究意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-12页 |
| ·国内研究现状 | 第11-12页 |
| ·国外研究现状 | 第12页 |
| ·研究思路和研究方法 | 第12-14页 |
| ·研究思路 | 第12-13页 |
| ·研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 公益诉讼证明责任的基本界定 | 第14-26页 |
| ·公益诉讼证明责任概述 | 第14-19页 |
| ·公益诉讼证明责任的含义 | 第14-16页 |
| ·公益诉讼证明责任的适用范围 | 第16-17页 |
| ·公益诉讼证明责任的特点 | 第17-19页 |
| ·公益诉讼证明责任分配的价值追求 | 第19-24页 |
| ·公平原则 | 第20-21页 |
| ·正义原则 | 第21-22页 |
| ·效率原则 | 第22-24页 |
| ·公益诉讼证明责任分配模式 | 第24-26页 |
| 第二章 检察机关提起公益诉讼的证明责任分配 | 第26-31页 |
| ·检察机关提起公益诉讼优势地位及对证明责任的影响 | 第26-28页 |
| ·检察机关在公益诉讼中与被告法律地位平等 | 第26-27页 |
| ·检察机关在公益诉讼中与被告诉讼地位平等 | 第27-28页 |
| ·检察机关在公益诉讼中的证明责任规则 | 第28-31页 |
| ·检察机关在公益诉讼中适用“谁主张,谁举证” | 第28-30页 |
| ·被告在公益诉讼中承担一定的提供证据的责任 | 第30-31页 |
| 第三章 普通公民、社会组织提起公益诉讼的证明责任分配 | 第31-46页 |
| ·普通公民、社会组织提起公益诉讼遭遇的困境 | 第31-33页 |
| ·公益诉讼当事人诉讼地位悬殊 | 第31-32页 |
| ·公益诉讼中的取证困难化 | 第32-33页 |
| ·降低原告证明责任的理论及对我国公益诉讼的启示 | 第33-37页 |
| ·降低原告证明责任的理论 | 第33-36页 |
| ·上述理论对公益诉讼证明责任的启示 | 第36-37页 |
| ·过错与因果关系的证明责任倒置 | 第37-43页 |
| ·过错的证明责任倒置 | 第37-39页 |
| ·因果关系的证明责任倒置 | 第39-43页 |
| ·损害事实和违法行为的证明责任分配 | 第43-46页 |
| ·原告承担对损害事实和违法行为的证明责任 | 第43-44页 |
| ·适当降低原告的证明标准 | 第44-46页 |
| 第四章 法官在公益诉讼证明责任中的角色定位 | 第46-52页 |
| ·法官调查职权与证明责任 | 第46-48页 |
| ·法官不承担证明责任 | 第46-47页 |
| ·法官在公益诉讼中的证明职责 | 第47-48页 |
| ·法官对证明责任分配的自由裁量权 | 第48-49页 |
| ·法官释明权在证明责任分配中的运用 | 第49-52页 |
| ·法官释明权在证明责任分配中的准确运用 | 第49-50页 |
| ·法官释明权在证明责任制度中的意义 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 攻读硕士学位期间的主要研究成果 | 第58页 |