| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 国际商事仲裁中的公共政策 | 第12-14页 |
| 第一节 公共政策的内涵界定 | 第12-13页 |
| 第二节 公共政策的理论发展 | 第13-14页 |
| 第三节 公共政策的性质及功能分析 | 第14页 |
| 第二章 公共政策在国际商事仲裁裁决承认和执行领域的适用 | 第14-24页 |
| 第一节 国际公约和示范法关于公共政策的规定 | 第14-15页 |
| 一、《纽约公约》的规定 | 第14-15页 |
| 二、1985年《国际商事仲裁示范法》的规定 | 第15页 |
| 第二节 公共政策与争议事项的可仲裁性 | 第15-16页 |
| 第三节 国际商事仲裁裁决中适用公共政策的具体情形 | 第16-24页 |
| 一、程序类公共政策 | 第16-21页 |
| 二、实体类公共政策 | 第21-24页 |
| 第三章 国际商事仲裁裁决承认和执行中适用公共政策的国际趋势 | 第24-33页 |
| 第一节 立法与司法判例的狭义解释 | 第24-27页 |
| 第二节 “国际公共政策”与“国内公共政策”的区别 | 第27-31页 |
| 第三节 “主观标准”“、客观标准”和“程度标准” | 第31-32页 |
| 第四节 关于商业腐败行为 | 第32-33页 |
| 第四章 我国公共政策在国际商事仲裁裁决承认与执行中的运用 | 第33-46页 |
| 第一节 我国现行立法及司法实践中有关公共政策的规定 | 第33-39页 |
| 一、我国现行立法中有关公共政策的规定 | 第33-35页 |
| 二、我国法院判决中涉及公共政策保留的案例 | 第35-39页 |
| 第二节 我国公共政策在国际商事仲裁裁决承认和执行中运用 存在的问题 | 第39-41页 |
| 一、我国法律对公共政策内涵界定不明确,缺乏统一标准 | 第39-40页 |
| 二、适用标准规定不统一,未体现出公共政策限制适用的趋势 | 第40页 |
| 三、《仲裁法》的相关规定值得商榷 | 第40-41页 |
| 四、有关条款表述不够严谨,与《纽约公约》表述不一致 | 第41页 |
| 第三节 完善我国公共政策在国际商事仲裁领域的适用 | 第41-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
