| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-13页 |
| 序言 | 第13-15页 |
| 第一章 国际商事仲裁临时措施产生的法律背景 | 第15-20页 |
| 第一节 国际商事仲裁临时措施的历史由来和发展 | 第15-17页 |
| 一、国际商事仲裁临时措施的历史由来 | 第15-16页 |
| 二、国际商事仲裁临时措施的发展 | 第16-17页 |
| 第二节 临时措施在国际商事仲裁中的价值取向和意义 | 第17-20页 |
| 一、临时措施在国际商事仲裁中的价值取向 | 第17-20页 |
| 二、临时措施在国际商事仲裁中的意义 | 第20页 |
| 第二章 国际商事仲裁临时措施的法律属性 | 第20-29页 |
| 第一节 国际商事仲裁临时措施的定义和特征 | 第20-22页 |
| 一、临时措施的定义 | 第20-21页 |
| 二、临时措施的特征 | 第21-22页 |
| 第二节 临时措施的具体类型 | 第22-26页 |
| 一、维持现状或恢复原状的措施 | 第23-24页 |
| 二、取证或证据保全的措施 | 第24-26页 |
| 三、便于裁决有效执行的措施 | 第26页 |
| 第三节 国际商事仲裁临时措施与相关诉讼制度的比较 | 第26-29页 |
| 一、英美诉讼法中临时性救济措施 | 第26-27页 |
| 二、大陆法国家临时救济制度 | 第27-29页 |
| 三、国际商事仲裁临时措施与上述救济制度的比较 | 第29页 |
| 第三章 国际商事仲裁临时措施发布的法律问题 | 第29-41页 |
| 第一节 由法院排他性发布临时措施的障碍 | 第29-33页 |
| 一、司法介入与当事人意思自治之间的矛盾 | 第29-30页 |
| 二、非仲裁地法院发布临时措施裁决的困难 | 第30-32页 |
| 三、易产生管辖权纠纷 | 第32-33页 |
| 第二节 由仲裁庭排他性发布临时措施的障碍 | 第33页 |
| 一、仲裁庭成立前发布临时措施的困难 | 第33-36页 |
| 二、临时措施在非仲裁地的执行困境 | 第34-35页 |
| 三、临时措施涉及第三人时的困难 | 第35页 |
| 四、总结 | 第35-36页 |
| 第三节 临时措施发布权的分配 | 第36-41页 |
| 一、各大仲裁机构仲裁规则的规定 | 第36-38页 |
| 二、各国仲裁法的规定 | 第38-39页 |
| 三、仲裁规则和仲裁立法的规定渐于趋同 | 第39-41页 |
| 第四章 国际商事仲裁临时措施域外执行的相关法律问题 | 第41-55页 |
| 第一节 国际商事仲裁临时措施得以执行的途径 | 第41-43页 |
| 一、临时措施通过特别程序发布得以执行 | 第41页 |
| 二、临时措施以“裁决”的形式发布得以执行 | 第41-42页 |
| 三、临时措施命令被视为裁决得以执行 | 第42-43页 |
| 四、临时措施通过单独规定的制度得以执行 | 第43页 |
| 第二节 临时措施的执行能否适用《纽约公约》之争 | 第43-47页 |
| 一、适用《纽约公约》执行临时措施的学理和司法实践 | 第43-45页 |
| 二、不适用《纽约公约》执行临时措施的学理和司法实践 | 第45-47页 |
| 第三节 各国协助仲裁庭临时措施域外执行的司法实践 | 第47-50页 |
| 一、德国和中国香港的仲裁庭临时措施跨境执行制度 | 第47-49页 |
| 二、英国法中的仲裁庭临时措施执行制度 | 第49-50页 |
| 第四节 《国际商事仲裁示范法》的规则 | 第50-55页 |
| 一、仲裁临时措施执行统一立法的推动 | 第50-52页 |
| 二、《示范法》临时措施执行制度述评 | 第52-55页 |
| 第五章 我国仲裁临时措施制度立法评述 | 第55-63页 |
| 第一节 允许当事人在仲裁前申请临时措施 | 第56-57页 |
| 第二节 拓展仲裁临时措施的执行对象 | 第57-60页 |
| 一、财产保全 | 第57页 |
| 二、证据保全 | 第57-58页 |
| 三、行为保全 | 第58-60页 |
| 第三节 赋予仲裁庭发布临时措施的决定权 | 第60-61页 |
| 第四节 明确法院审查及发布临时措施的具体机构 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-65页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第65-66页 |
| 后记 | 第66-67页 |