摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-6页 |
目录 | 第6-9页 |
引言 | 第9-11页 |
第一章 我国仲裁回避制度之现状及评析 | 第11-20页 |
第一节 我国仲裁回避制度之立法现状及评析 | 第11-15页 |
一、 回避事由粗陋 | 第11-12页 |
二、 回避申请阶段不明晰 | 第12-13页 |
三、 回避主体设定 不科学 | 第13-14页 |
四、 回避效力设置不合理 | 第14页 |
五、 其他仲裁回避相关制度的缺失 | 第14-15页 |
第二节 我国仲裁回避制度之仲裁规则规定现状及评析 | 第15-17页 |
一、 中国国际经济贸易仲裁回避规定 | 第15-16页 |
二、 广州仲裁委员会仲裁回避规定 | 第16-17页 |
三、 其他仲裁规则回避规定 | 第17页 |
第三节 我国仲裁回避制度实施现状及其困境之根源 | 第17-20页 |
一、 我国仲裁回避制度之实施现状 | 第17-18页 |
二、 我国仲裁回避制度实施困境之根源 | 第18-20页 |
第二章 完善我国仲裁回避制度之基本理论 | 第20-28页 |
第一节 完善我国仲裁回避制度之必要性 | 第20-21页 |
一、 有利于完善仲裁机制 | 第20页 |
二、 有利于促进仲裁良性运作 | 第20-21页 |
三、 有利于改变仲裁不公正现状 | 第21页 |
第二节 确立我国仲裁回避制度之特殊考量因素 | 第21-25页 |
一、 仲裁员选任之意志性 | 第22页 |
二、 仲裁员指定之意志性 | 第22-23页 |
三、 仲裁员身份之双重性 | 第23页 |
四、 仲裁不公开进行之原则性 | 第23-24页 |
五、 仲裁裁决作出方式之规则性 | 第24-25页 |
第三节 完善我国仲裁回避制度之理念抉择 | 第25-28页 |
一、 摒弃以“ 关系”为 核心(“关系” 型)的仲裁回避理念 | 第25-26页 |
二、 树立以“公正与独立”为核心的(“公正 与独立”型 )仲裁回避理念 | 第26-28页 |
第三章 域外仲裁回避制度之考证及启示 | 第28-37页 |
第一节 域外仲裁回避事由之规定 | 第28-30页 |
一、 美国仲裁回避事由 | 第28页 |
二、 英国仲裁回避事由 | 第28-29页 |
三、 斯德哥尔摩仲裁回避事 由 | 第29页 |
四、 评析及启示 | 第29-30页 |
第二节 域外仲裁回避程序之规定 | 第30-32页 |
一、 美国仲裁回避程序 | 第30页 |
二、 英国仲裁回避程序 | 第30-31页 |
三、 国际商会仲裁回避程序 | 第31页 |
四、 俄罗斯仲裁回避程序 | 第31-32页 |
五、 评析及启示 | 第32页 |
第三节 域外仲裁回避保障之规定 | 第32-34页 |
一、 美国仲裁回避之保障 | 第32页 |
二、 国际商会仲裁回避之保障 | 第32-33页 |
三、 其他地区仲裁回避之保障 | 第33页 |
四、 评析及启示 | 第33-34页 |
第四节 域外仲裁回避主体之规定 | 第34-37页 |
一、 俄罗斯仲裁回避主体 | 第34页 |
二、 德国与韩国的仲裁回避主体 | 第34-35页 |
三、 其他地区仲裁回避主体 | 第35页 |
四、 评析及启示 | 第35-37页 |
第四章 我国仲裁回避制度之完善 | 第37-48页 |
第一节 扩大仲裁回避主体 | 第37-39页 |
一、 仲裁回避主体范围扩大之必要性 | 第37-38页 |
二、 仲裁回避主体范围之界定 | 第38-39页 |
第二节 细化仲裁回避事由 | 第39-41页 |
一、 仲裁回避事由之分类 | 第39-40页 |
二、 从立 法技术上设立仲裁回避事由 | 第40-41页 |
第三节 修改仲裁回避程序 | 第41-43页 |
一、 回避申请 | 第41页 |
二、 回避决定 | 第41-42页 |
三、 回避方式 | 第42-43页 |
四、 回避效力 | 第43页 |
第四节 增设仲裁回避救济规定 | 第43-44页 |
一、 赋予异议人听证权 | 第43-44页 |
二、 规定回避决定不可上诉 | 第44页 |
第五节 我国仲裁回避配套制度之健全 | 第44-48页 |
一、 完善信息披露制度 | 第44-45页 |
二、 改革仲裁员选任与指定程序 | 第45-46页 |
三、 建立仲裁回避惩罚机制 | 第46-47页 |
四、 构建仲裁回避监督机制 | 第47-48页 |
后记 | 第48-49页 |
参考文献 | 第49-52页 |
攻读学位期间论文发表及学术科研获奖 | 第52-53页 |
致谢 | 第53页 |