| 中文摘要 | 第1-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 非法证据排除规则的概述 | 第7-17页 |
| 第一节 非法证据排除的涵义 | 第7-11页 |
| 一、非法证据排除的内涵 | 第7页 |
| 二、各国关于非法证据排除规则的立法 | 第7-11页 |
| 第二节 非法证据排除规则的历史流变 | 第11-13页 |
| 一、非法证据排除规则的起源 | 第11-12页 |
| 二、非法证据排除规则的国际一体化 | 第12-13页 |
| 第三节 非法证据排除规则的价值冲突 | 第13-15页 |
| 一、实体正义与程序正义的冲突 | 第13-14页 |
| 二、保障人权与犯罪控制的冲突 | 第14页 |
| 三、公共权力与个人权利的冲突 | 第14-15页 |
| 第四节 非法证据排除规则在我国确立的现实意义 | 第15-17页 |
| 一、保障程序正义,提供权利救济 | 第15-16页 |
| 二、维护司法廉洁,遏制违法取证 | 第16-17页 |
| 三、促进司法文明,完善配套制度 | 第17页 |
| 第二章 非法证据排除规则.中国化"的现实阻碍与推动 | 第17-25页 |
| 第一节 我国刑事诉讼中非法证据排除规则的立法现状 | 第17-20页 |
| 一、非法证据排除规则确立的《宪法》依据 | 第17页 |
| 二、以往《刑事诉讼法》及相关司法解释对非法证据排除规则的具体规定 | 第17-18页 |
| 三、《非法证据排除规定》对非法证据排除的最新规定 | 第18-19页 |
| 四、《刑事诉讼法修正案(草案)》对非法证据排除的拟规定 | 第19-20页 |
| 第二节 我国现阶段非法证据排除规则的立法缺陷 | 第20-22页 |
| 一、非法证据排除规则的宪法依据不足 | 第20页 |
| 二、非法证据的界定立法不明确 | 第20-21页 |
| 三、非法证据排除规则程序性立法设立不完善 | 第21-22页 |
| 第三节 我国现阶段非法证据排除规则的现实阻碍 | 第22-25页 |
| 一、传统诉讼文化和观念痼疾的影响 | 第22-23页 |
| 二、侦查讯问模式现状 | 第23页 |
| 三、刑事司法现实环境 | 第23-24页 |
| 四、相应配套措施不完善 | 第24-25页 |
| 第三章 非法证据排除规则有关"实体性规则"的实务运作 | 第25-31页 |
| 第一节 非法言词证据的实务界定 | 第25-28页 |
| 一、域外非法言词证据的借鉴 | 第25-27页 |
| 二、我国非法言词证据的释义 | 第27-28页 |
| 第二节 非法实物证据的实务界定 | 第28-30页 |
| 一、域外非法实物证据的利益权衡 | 第28-29页 |
| 二、我国非法实物证据排除的个案权衡 | 第29-30页 |
| 第三节 以案例指导非法证据实务界定 | 第30页 |
| 第四节 瑕疵证据的补正与合理解释 | 第30-31页 |
| 第四章 非法证据排除规则中相关"程序性规则"的实务运作 | 第31-35页 |
| 第一节 实行事实裁判者与程序裁判者分立审查 | 第32-33页 |
| 一、国外非法证据排除程序裁判比较评析 | 第32页 |
| 二、我国非法证据排除审查程序 | 第32-33页 |
| 第二节 非法证据排除程序的救济程序 | 第33-35页 |
| 第五章 非法证据排除规则运作中的角色扮演及配套制度 | 第35-42页 |
| 第一节 检察机关在非法证据排除程序运作中的角色 | 第35-36页 |
| 第二节 法院在非法证据排除程序运作中的角色 | 第36-37页 |
| 第三节 非法证据排除规则相关配套制度的完善 | 第37-42页 |
| 一、建立检察机关引导侦查机关取证机制 | 第37-38页 |
| 二、建立刑讯逼供预防与制约监督机制 | 第38-42页 |
| 尾记 | 第42-43页 |
| 注释 | 第43-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-49页 |
