相对不诉裁量制度的理性思考
| 论文摘要 | 第1-6页 |
| summary | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 我国相对不诉裁量制度的现状研究 | 第12-23页 |
| 第一节 我国相对不诉裁量制度的现状 | 第12-19页 |
| 一、我国相对不诉裁量制度的立法现状 | 第12-15页 |
| 二、我国相对不诉裁量制度的司法现状 | 第15-17页 |
| 三、我国当前刑事司法所面临的问题分析 | 第17-19页 |
| 第二节 我国相对不诉裁量制度的现状评析 | 第19-23页 |
| 一、起诉法定主义仍然是公诉实践的主导原则 | 第20页 |
| 二、检察官相对独立和检察一体化的矛盾未能合理化解 | 第20-21页 |
| 三、客观公正原则并没有得以有效贯彻 | 第21-22页 |
| 四、公共利益具体规则并没有得到充分体现 | 第22-23页 |
| 第二章 域外相对不诉裁量制度比较研究 | 第23-31页 |
| 第一节 英国和美国的相对不诉裁量制度 | 第23-26页 |
| 一、高度独立的相对不诉裁量主体制度 | 第23-24页 |
| 二、范围广泛的相对不诉裁量制度 | 第24-25页 |
| 三、鲜受控制的相对不诉裁量制度 | 第25-26页 |
| 第二节 德国和日本的相对不诉裁量制度 | 第26-29页 |
| 一、独立性与一体化并存的相对不诉裁量主体制度 | 第26-27页 |
| 二、限定范围的相对不诉裁量制度 | 第27-28页 |
| 三、受制约的相对不诉裁量制度 | 第28-29页 |
| 第三节 域外相对不诉裁量制度现状评论 | 第29-31页 |
| 一、起诉便宜主义在立法和司法中得以贯彻 | 第29-30页 |
| 二、检察官的内部独立性获得程度不一地展现 | 第30页 |
| 三、公共利益原则是相对不诉裁量的核心标准 | 第30-31页 |
| 四、客观公正规则在相对不诉裁量中得到了运用 | 第31页 |
| 第三章 相对不诉裁量制度法理评析 | 第31-37页 |
| 第一节 相对不诉裁量制度法理特征分析 | 第31-34页 |
| 一、规则法定 | 第31-32页 |
| 二、范围有限 | 第32页 |
| 三、目的公益 | 第32-33页 |
| 四、价值多维 | 第33页 |
| 五、居中裁量 | 第33-34页 |
| 第二节 相对不诉裁量制度的理论基础 | 第34-37页 |
| 一、唯物主义认识论 | 第34-35页 |
| 二、诉讼效益论 | 第35-36页 |
| 三、预防犯罪理论 | 第36页 |
| 四、法律功能局限论 | 第36-37页 |
| 第四章 我国相对不诉裁量制度的规制与完善 | 第37-48页 |
| 第一节 完善我国相对不诉裁量制度的应然性指导原则 | 第37-39页 |
| 一、确立以起诉法定为主、起诉便宜为辅的原则 | 第37-38页 |
| 二、检察官相对独立和检察一体化相互协调原则 | 第38页 |
| 三、裁量的公益价值取向原则 | 第38-39页 |
| 四、客观公正原则 | 第39页 |
| 第二节 完善我国相对不诉裁量制度的对策研究 | 第39-43页 |
| 一、相对不诉裁裁量制度运行主体的规制与完善 | 第39-41页 |
| 二、规范相对不诉裁量制度运用范围 | 第41-42页 |
| 三、建立附条件不起诉制度 | 第42-43页 |
| 第三节 完善相对不诉裁量制度的调控机制 | 第43-48页 |
| 一、完善相对不诉裁量事前的规则性调控机制 | 第43-44页 |
| 二、完善相对不诉裁量的事中透明度机制 | 第44-45页 |
| 三、完善相对不诉裁量的事后救济机制 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54页 |
