| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 未成年人与成年人共同犯罪案件分案审判制度概述 | 第10-15页 |
| 一、分案审判含义 | 第10页 |
| 二、未成年人分案审判制度的概念 | 第10-11页 |
| （一）分案审判程序中对未成年人的界定 | 第10页 |
| （二）未成年人分案审判制度的含义 | 第10-11页 |
| 三、未成年人分案审判制度的必要性 | 第11-15页 |
| （一）未成年被告人自身的特点决定其要区别于成年被告人对待 | 第11-12页 |
| （二）审判程序与原则的差异决定未成年被告人要区别于成年被告人对待 | 第12-13页 |
| （三）避免受到“法庭污染”决定未成年被告人要区别于成年被告人对待 | 第13页 |
| （四）是带动我国整个少年司法程序趋于成熟与完善的必然选择 | 第13-14页 |
| （五）是适应国际少年司法制度发展趋势的必然要求 | 第14-15页 |
| 第二章 未成年人与成年人共同犯罪案件分案审判立法模式 | 第15-20页 |
| 一、比较法视野中的三种立法模式 | 第15-17页 |
| （一）绝对分案模式 | 第15-16页 |
| （二）自由裁量型分案模式 | 第16页 |
| （三）相对的分案审判模式 | 第16-17页 |
| 二、三种分案模式的概括与总结 | 第17-20页 |
| （一）绝对分案模式特点 | 第17-18页 |
| （二）自由裁量分案模式特点 | 第18页 |
| （三）相对分案模式特点 | 第18-20页 |
| 第三章 我国未成年人刑事程序发展现状 | 第20-28页 |
| 一、关于未成年人刑事程序的法律规定 | 第20-21页 |
| 二、关于未成年人刑事案件的部门规章与司法解释 | 第21-23页 |
| （一）最高人民法院的规定 | 第21页 |
| （二）最高人民检察院的规定 | 第21-22页 |
| （三）其他有关规定 | 第22-23页 |
| 三、具有代表意义的地方性法律文件 | 第23-24页 |
| （一）上海市的有关规定 | 第23页 |
| （二）广东省的有关规定 | 第23-24页 |
| 四、具有代表意义的实践经验 | 第24-26页 |
| （一）上海市关于分案审判的实践经验 | 第24页 |
| （二）北京市关于分案审判的实践经验 | 第24-26页 |
| 五、实践中分案审判制度与分庭审判制度的比较 | 第26-28页 |
| （一）分案审判与分庭审判的含义 | 第26页 |
| （二）分案审判与分庭审理的共同点 | 第26-27页 |
| （三）分案审判与分庭审理的不同点 | 第27-28页 |
| 第四章 未成年人与成年人分案审判制度的选择模式与可行性 | 第28-36页 |
| 一、分案审判制度的独特价值 | 第28-30页 |
| （一）分案审判制度是诉讼程序衔接的必然选择 | 第28页 |
| （二）审判组织的不同是分案审判与分庭审理的最大差异 | 第28-30页 |
| 二、分案审判制度的可行性 | 第30-35页 |
| （一）相对分离的侦查与分案起诉制度在实践中已基本形成且有据可依 | 第30页 |
| （二）分案审判制度符合“案件单一性”理论 | 第30-31页 |
| （三）分案审判制度的适用并不会引起认定案件事实与适用法律的矛盾 | 第31-32页 |
| （四）分案审判程序能够应对未成人犯罪案件逐渐增长的趋势 | 第32-33页 |
| （五）分案审判制度符合审理未成年人案件的“迅速简约”原则 | 第33-34页 |
| （六）分案审判制度可以在公正与效率之间找到平衡点 | 第34-35页 |
| 三、我国关于分案审判模式的选择 | 第35-36页 |
| 第五章 建立健全我国分案审判制度原则与范围的若干建议 | 第36-44页 |
| 一、分案审判制度原则的建议 | 第36-38页 |
| （一）以分案审判为原则，不分案审判为例外 | 第36页 |
| （二）坚持双向保护原则 | 第36-37页 |
| （三）坚持贯彻庭审全程教育原则 | 第37-38页 |
| 二、分案审判制度范围的建议 | 第38-44页 |
| （一）现有的法律规定 | 第38-39页 |
| （二）对现有法律规定的概括与建议——排除式规定 | 第39-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
