| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、 问题的提出和研究意义 | 第8页 |
| 二、 研究现状和发展趋势 | 第8-9页 |
| 三、 研究方法 | 第9-10页 |
| 第一章 刑事法律援助制度有效性概述 | 第10-19页 |
| 一、 刑事法律援助制度有效性概念探析 | 第10-14页 |
| （一） 刑事法律援助是国家责任 | 第12页 |
| （二） 律师是刑事法律援助的实施主体 | 第12-14页 |
| 二、 刑事法律援助制度有效性的内容 | 第14-19页 |
| （一） 所有经济贫困和其他特殊的弱势被指控人有权获得无偿的刑事法律援助 | 第14-15页 |
| （二） 受援人获得的刑事法律援助具有实质效果 | 第15-19页 |
| 第二章 刑事法律援助制度有效性的理论基础 | 第19-24页 |
| 一、 正义价值 | 第19-20页 |
| 二、 平等价值 | 第20-22页 |
| 三、 人权保障价值 | 第22-24页 |
| 第三章 刑事法律援助制度有效性的域外考察 | 第24-32页 |
| 一、 英美法系刑事法律援助制度有效性探析 | 第24-28页 |
| （一） 英美法系国家刑事法律援助概述 | 第24-25页 |
| （二） 刑事法律援助的模式 | 第25-26页 |
| （三） 刑事法律援助有效性的监管机制 | 第26-28页 |
| 二、 大陆法系刑事法律援助制度有效性探析 | 第28-31页 |
| （一） 大陆法系国家刑事法律援助概述 | 第28-29页 |
| （二） 刑事法律援助的实施方式 | 第29-30页 |
| （三） 刑事法律援助制度有效性的监管机制 | 第30-31页 |
| 三、 对两大法系刑事法律援助制度有效性的评析与思考 | 第31-32页 |
| 第四章 我国刑事法律援助有效性的实证分析 | 第32-39页 |
| 一、 调研基本情况介绍 | 第32-33页 |
| （一） 调研背景 | 第32页 |
| （二） 调研方法 | 第32-33页 |
| 二、 通过调研反映出的司法现状 | 第33-39页 |
| （一） 刑事法律援助的适用对象 | 第33-35页 |
| （二） 律师介入刑事法律援助的时间 | 第35-36页 |
| （三） 代理刑事法律援助案件的律师资格及援助效果 | 第36-37页 |
| （四） 法律援助的经费 | 第37-39页 |
| 第五章 刑事法律援助制度有效性的实现 | 第39-49页 |
| 一、 重构我国刑事法律援助的立法体系 | 第39-40页 |
| （一） 将公民享有获得律师法律帮助的权利写入宪法 | 第39页 |
| （二） 建立和完善刑事法律援助的立法体系 | 第39-40页 |
| 二、 在司法制度层面重构我国刑事法律援助制度 | 第40-49页 |
| （一） 逐步扩大刑事法律援助制度的适用 | 第40-43页 |
| （二） 完善刑事法律援助的实施程序 | 第43-44页 |
| （三） 构建完备的法律援助监管体系 | 第44-47页 |
| （四） 改革律师制度，提高律师地位 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |