| 前言 | 第1-13页 |
| 第一章 环境公民诉讼的起诉资格及其宽松化的意义 | 第13-18页 |
| 一、环境公民诉讼的起诉资格 | 第13-15页 |
| (一) 环境公民诉讼的定义 | 第13-14页 |
| (二) 环境公民诉讼的性质 | 第14-15页 |
| (三) 环境公民诉讼起诉资格 | 第15页 |
| 二、环境公民诉讼起诉资格宽松化的意义 | 第15-18页 |
| (一) 宽松的起诉资格有利于扩大环境诉讼的原告范围 | 第15-16页 |
| (二) 宽松的起诉资格是环境公民诉讼健康发展的前提条件 | 第16页 |
| (三) 宽松的起诉资格是公平原则和预防为主原则的具体体现 | 第16页 |
| (四) 宽松的起诉资格有利于公众参与 | 第16-17页 |
| (五) 宽松的起诉资格符合国际潮流 | 第17-18页 |
| 第二章 宽松起诉资格的理论支持 | 第18-35页 |
| 一、环境权理论的发展—宽松起诉资格的第一个理论支持 | 第18-23页 |
| 二、确认环境利益为“受法律保护的利益”—宽松起诉资格的第二个理论支持 | 第23-25页 |
| 三、代际公平理论—宽松起诉资格的第三个理论支持 | 第25-29页 |
| 四、环境侵权证明标准的放宽—宽松起诉资格的第四个理论支持 | 第29-32页 |
| 五、小结 | 第32-35页 |
| 第三章 各国起诉资格的宽松化—以加拿大安大略省《环境权利法案》为中心 | 第35-51页 |
| 一、外国起诉资格的宽松化—以几个典型国家为例 | 第35-40页 |
| 二、加拿大安大略省《环境权利法案》环境公民诉讼起诉资格的规定 | 第40-51页 |
| (一) 破坏公共资源诉讼的起诉资格 | 第41-43页 |
| (二) 公共妨害行为诉讼确认的起诉资格 | 第43-46页 |
| (三) 集团诉讼确定的起诉资格 | 第46-49页 |
| (四) 赋予第三方上诉的权利 | 第49-51页 |
| 第四章 以EBR为借镜看我国环境公民诉讼的起诉资格 | 第51-61页 |
| 一、目前我国与环境有关的诉讼之起诉资格 | 第51-53页 |
| 二、以EBR为借镜看我国环境公民诉讼的起诉资格 | 第53-61页 |
| (一) 以环境污染者、自然资源破坏者为被告的诉讼之起诉资格 | 第53-55页 |
| 1、属人要素 | 第54-55页 |
| 2、属事要素 | 第55页 |
| (二) 以行政机关为被告的诉讼之起诉资格 | 第55-58页 |
| 1、属人要素 | 第56-57页 |
| 2、属事要素 | 第57-58页 |
| (三) 特殊的原告资格 | 第58-61页 |
| 1、检察机关作为诉讼的原告 | 第58-60页 |
| 2、第三方的诉讼资格 | 第60-61页 |
| 结束语 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 致谢 | 第67页 |
