公诉裁量权研究
| 引言 | 第1-9页 |
| 一、公诉裁量权的概述 | 第9-18页 |
| (一) 公诉裁量权的概念和特征 | 第9-11页 |
| (二) 公诉裁量权的具体体现 | 第11-13页 |
| 1、不起诉裁量权 | 第11-12页 |
| 2、选择起诉裁量权 | 第12页 |
| 3、公诉变更裁量权 | 第12-13页 |
| 4、辨诉交易裁量权 | 第13页 |
| (三) 公诉裁量权在刑事裁量权体系中的地位 | 第13-15页 |
| (四) 公诉裁量权与刑事司法的法治化 | 第15-18页 |
| 二、公诉裁量权的比较法考察 | 第18-30页 |
| (一) 美国：最典型的公诉裁量权 | 第18-21页 |
| 1、不起诉裁量权 | 第18-19页 |
| 2、选择起诉裁量权 | 第19页 |
| 3、辨诉交易裁量权 | 第19-20页 |
| 4、公诉变更裁量权 | 第20-21页 |
| (二) 英国：成长中的公诉裁量权 | 第21-23页 |
| 1、不起诉裁量权 | 第21-22页 |
| 2、公诉裁量权的其他表现形式 | 第22-23页 |
| (三) 德国：起诉法定主义下的公诉裁量权 | 第23-26页 |
| 1、不起诉裁量权 | 第23-25页 |
| 2、公诉裁量权的其他表现形式 | 第25-26页 |
| (四) 日本：起诉便宜主义下的公诉裁量权 | 第26-27页 |
| 1、不起诉裁量权 | 第26页 |
| 2、公诉裁量权的其他表现形式 | 第26-27页 |
| (五) 意大利：刑事司法改革前后的公诉裁量权 | 第27-30页 |
| 1、不起诉裁量权 | 第27-28页 |
| 2、公诉裁量权的其他表现形式 | 第28-30页 |
| 三、影响公诉裁量权的因素 | 第30-36页 |
| (一) 刑罚目的论 | 第30-31页 |
| (二) 刑事审判的承载能力 | 第31-32页 |
| (三) 诉讼模式和价值观 | 第32-34页 |
| (四) 实体刑法特点 | 第34-36页 |
| 四、公诉裁量权的功能 | 第36-41页 |
| (一) 更好地实现刑法特殊预防的目的 | 第36-37页 |
| (二) 更好地保护被害人的利益 | 第37页 |
| (三) 可以协调法律的稳定性与社会变化的关系 | 第37-39页 |
| (四) 有利于提高司法效率 | 第39-41页 |
| 五、公诉裁量权滥用的防范 | 第41-46页 |
| (一) 检察机关内部制约 | 第41-42页 |
| (二) 法院的制约 | 第42-43页 |
| (三) 被害人(控告人)的制约 | 第43-44页 |
| (四) 民意机构的制约 | 第44-46页 |
| 六、我国公诉裁量权制度的现状与完善 | 第46-56页 |
| (一) 公诉裁量权的现状及问题 | 第46-48页 |
| 1、不起诉裁量权 | 第46-47页 |
| 2、公诉裁量权的其他表现形式 | 第47-48页 |
| (二) 充实我国公诉裁量权的几点设想 | 第48-53页 |
| 1、不起诉裁量权的完善 | 第49-51页 |
| 2、确立选择起诉裁量权 | 第51页 |
| 3、确立辩诉交易裁量权 | 第51-53页 |
| (三) 完善我国公诉裁量权制约机制 | 第53-56页 |
| 1、检察机关内部制约制度的完善 | 第53页 |
| 2、法院对公诉裁量权制约制度的完善 | 第53-54页 |
| 3、被害人对公诉裁量权制约制度的完善 | 第54-55页 |
| 4、民意组织对公诉裁量权监督制度的完善 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 作者在读期间科研成果简介 | 第59-60页 |
| 声明 | 第60-61页 |
| 后记 | 第61页 |
