首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--司法制度论文--司法行政论文--司法行政工作论文

裁判文书说理的法理分析

中文摘要第1-4页
Abstract第4-8页
导言第8-11页
第一章 裁判文书说理的法理依据第11-20页
 第一节 裁判者的角色义务第11-13页
  一、法官作为裁判者的出现第11页
  二、法官角色派生出裁判说理义务第11-12页
  三、裁判文书与法官意见第12-13页
 第二节 公权力的责任担当第13-16页
  一、说明理由是公权力运作时的必然义务第13-14页
  二、权力限制本身包含着说明权力运行理由的内容第14-15页
  三、审判程序设置有利于裁判说明理由的表达第15-16页
 第三节 关联者的利益诉求第16-20页
  一、裁判理由的交待是要求公正审理权的合理延伸第16-17页
  二、知悉裁判理由是当事人作为直接关联者应有的权利第17-18页
  三、知悉裁判理由是社会公众作为潜在关联者应有的权利第18-20页
第二章 裁判文书说理的功能第20-39页
 第一节 约束肆意裁判第20-27页
  一、自由裁量权的存在与肆意裁判的可能第20-24页
  二、法官肆意裁判的危害及表现第24-26页
  三、裁判说理对肆意裁判的有效遏制第26-27页
 第二节 提升司法权威第27-31页
  一、权威的正当性基础和司法权威的含义第27-28页
  二、司法权威缺乏的表现——裁判公信力的不足第28-29页
  三、裁判说理可以增强裁判的公信力和司法权威第29-31页
 第三节 提高法官素质第31-35页
  一、法官素质高低对于司法的影响第31-33页
  二、裁判文书的说理与法官素质的提升第33-35页
 第四节 促进法律发展第35-39页
  一、发展法律:法官肩负的神圣使命第35-37页
  二、裁判文书的说理与法律的进化第37-38页
  三、裁判文书的说理与法律的个别化第38-39页
第三章 裁判文书说理的方法第39-57页
 第一节 逻辑与其他法律技术的结合第39-45页
  一、司法过程中的逻辑运用第39-40页
  二、司法过程中逻辑规则的局限性第40-43页
  三、裁判文书说理中逻辑和其他法律技术的结合第43-45页
 第二节 事实与规范的往返第45-51页
  一、事实和规范是司法过程中的两大重要范畴第45-49页
  二、说理过程要目光往返于及事实和规范之间第49-51页
 第三节 法理与情理的交融第51-57页
  一、情理在司法中的重要性第51-53页
  二、说理中法理和情理的结合第53-54页
  三、说理中注意协调法理和情理的张力第54-57页
第四章 裁判文书说理的语言规则第57-65页
 第一节 裁判文书说理的用语准确、庄重第57-59页
  一、裁判文书说理时选词要贴切第57-58页
  二、裁判文书说理时要注意必要的修辞第58-59页
  三、裁判文书说理时要巧用文言词、句式第59页
 第二节 裁判文书说理的结构清晰第59-60页
  一、裁判文书说理的事实认定部分第59-60页
  二、裁判文书说理的法律适用部分第60页
 第三节 裁判文书说理的详略得当第60-62页
  一、重要的事实、证据、法律要反复涉及第60页
  二、减少政治性、道德性说教第60-61页
  三、删除冗词赘句第61-62页
 第四节 裁判文书说理的用词平实第62-63页
  一、裁判文书说理的语言不可过于深奥第62页
  二、裁判文书说理的语言应避免华丽的辞藻第62-63页
 第五节 裁判文书的说理要追求风格第63-65页
  一、法官个人说理风格的重要性第63页
  二、如何获得和保持说理的独特风格第63-65页
第五章 我国裁判文书说理的现状及反思第65-78页
 第一节 我国当前裁判文书说理中存在的主要问题第65-70页
  一、裁判文书的制作格式化第65-68页
  二、裁判文书说理过程中对法律解释重视不够第68-70页
 第二节 我国裁判文书说理不足的原因分析第70-72页
  一、大陆法系传统的影响第70-72页
  二、法官自由裁量权的缺乏第72页
 第三节 我国裁判文书说理制度的解决对策第72-78页
  一、理念的支撑——对人的尊严的尊重第72-74页
  二、体制的建立——判例制度的建立第74-76页
  三、制度的保障——法官独立第76-78页
结语第78-79页
参考文献第79-84页
攻读学位期间本人公开发表的论文第84-85页
后记第85页

论文共85页,点击 下载论文
上一篇:论《律师法》的修改对侦查工作的影响
下一篇:论疑难案件的裁判