论《律师法》的修改对侦查工作的影响
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一部分 《律师法》修改概述 | 第9-18页 |
| 一、修改背景 | 第9-10页 |
| 二、修改原因 | 第10-14页 |
| (一) 侦查阶段会见难问题 | 第11-13页 |
| (二) 侦查阶段阅卷权和调查取证权规定的缺失 | 第13-14页 |
| 三、新《律师法》与《刑事诉讼法》等法律法规之比较 | 第14-18页 |
| (一) 关于会见权的比较 | 第15-16页 |
| (二) 关于阅卷权的比较 | 第16-17页 |
| (三) 关于调查取证权的比较 | 第17-18页 |
| 第二部分 我国律师与侦查关系的历史演变 | 第18-22页 |
| 一、侦查机关占绝对主导地位阶段 | 第18-19页 |
| 二、律师辩护制度的产生阶段 | 第19-20页 |
| 三、我国律师辩护制度曲折发展阶段 | 第20-21页 |
| 四、律师制度的完善阶段 | 第21-22页 |
| 第三部分 世界范围内侦查程序中律师权利的比较 | 第22-30页 |
| 一、两大法系的比较 | 第22-26页 |
| (一) 英美法系国家——以美国为例 | 第22-23页 |
| (二) 大陆法系国家——以德国为例 | 第23-25页 |
| (三) 《律师法》的修改对先进法治国家经验的吸收 | 第25-26页 |
| 二、国际人权条约中有关侦查阶段律师辩护权的规定 | 第26-30页 |
| (一) 有关会见权的规定 | 第27-28页 |
| (二) 关于律师有权查阅有关案件证据材料的规定 | 第28页 |
| (三) 有关其他辩护权的规定 | 第28-30页 |
| 第四部分 《律师法》的修改对侦查工作的影响 | 第30-41页 |
| 一、会见权修改的影响 | 第30-34页 |
| 二、阅卷权修改的影响 | 第34-35页 |
| 三、调查取证权修改的影响 | 第35-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48页 |
