| 摘要 | 第1-8页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 第一章 具体行政行为合法性审查原则概述 | 第9-19页 |
| 一、我国具体行政行为合法性审查原则的概述 | 第9-13页 |
| (一) 我国具体行政行为合法性审查原则的内涵 | 第9页 |
| (二) 我国具体行政行为合法性审查原则的内容 | 第9-12页 |
| (三) 我国具体行政行为合法性审查的依据 | 第12-13页 |
| 二、西方主要国家司法审查对象、程度和依据探究 | 第13-19页 |
| (一) 英国司法审查的对象、程度和依据 | 第13-14页 |
| (二) 美国司法审查的对象、程度和依据 | 第14-15页 |
| (三) 德国司法审查的对象、程度和依据 | 第15-17页 |
| (四) 法国司法审查的对象、程度和依据 | 第17-19页 |
| 第二章 我国具体行政行为合法性审查原则的不足及成因 | 第19-24页 |
| 一、我国具体行政行为合法性审查原则的不足 | 第19-22页 |
| (一) 合法性审查的对象范围过于狭窄 | 第19-21页 |
| (二) 合理性审查的缺失 | 第21-22页 |
| (三) 对"法"的范围的理解过于狭窄 | 第22页 |
| 二、不足的成因 | 第22-24页 |
| (一) 与我国法学发展进程有关 | 第22-23页 |
| (二) 与我国长期盛行的行政专权有关 | 第23页 |
| (三) 与我国公民要求保护合法权益的呼声得不到及时满足和在制度中得到体现有关 | 第23页 |
| (四) 与我国长期"重实体、轻程序"思想的影响有关 | 第23-24页 |
| 第三章 我国行政诉讼具体行政行为合法性审查原则的改进建议 | 第24-30页 |
| 一、适当扩大行政诉讼可审查的行政行为范围 | 第24-27页 |
| (一) 纳入部分抽象行政行为 | 第24-25页 |
| (二) 摈弃对公民权利保护的限制 | 第25页 |
| (三) 行政不作为行为之扩大 | 第25-26页 |
| (四) 将行政事实行为纳入行政诉讼 | 第26-27页 |
| 二、合法性审查为主,合理性审查为辅 | 第27页 |
| 三、将法律原则、法律精神纳入"法"的范围 | 第27-28页 |
| 四、在行政诉讼中确立调解和和解制度 | 第28-29页 |
| 五、在行政诉讼中发挥判例的作用 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
