中国特色案例指导制度的构建
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-19页 |
| ·论文的研究背景 | 第11页 |
| ·我国案例指导制度研究现状 | 第11-15页 |
| ·关于是否引进判例制度的理论之争 | 第11-12页 |
| ·“案例”名称的确认 | 第12-13页 |
| ·关于指导性案例是否具有法律拘束力的理论之争 | 第13-15页 |
| ·案例指导制度作为重点调研课题的研究 | 第15页 |
| ·本文主要研究框架 | 第15-16页 |
| ·相关概念的区分 | 第16-17页 |
| ·判决、案例与判例 | 第16页 |
| ·判例与先例 | 第16-17页 |
| ·判例与判例法 | 第17页 |
| ·本文主要研究内容 | 第17-19页 |
| 第2章 建立案例指导制度的必要性和可行性 | 第19-28页 |
| ·案例指导制度的界定 | 第19-20页 |
| ·建立案例指导制度的必要性分析 | 第20-25页 |
| ·追求社会公平和正义 | 第20-22页 |
| ·克服成文法局限性 | 第22-23页 |
| ·实现司法权威与司法效率的最佳平衡 | 第23-24页 |
| ·加快法官职业化建设步伐 | 第24-25页 |
| ·建立案例指导制度的可行性分析 | 第25-27页 |
| ·我国宪法及法律规定为其提供法律依据 | 第25页 |
| ·法院比较成熟的案例经验为其提供实践基础 | 第25-26页 |
| ·法官素质的普遍提高为其提供素质保证 | 第26页 |
| ·统一司法考试制度为其提供人员基础 | 第26页 |
| ·网络计算机的广泛应用为其提供物质基础 | 第26-27页 |
| ·本章小结 | 第27-28页 |
| 第3章 我国古代判例制度传统与近代之传承 | 第28-36页 |
| ·我国古代判例制度的传统 | 第28-32页 |
| ·古代的判例制度 | 第28-30页 |
| ·荀子的法律思想 | 第30-31页 |
| ·董仲舒的判例思想 | 第31-32页 |
| ·我国近代判例制度的传统 | 第32-33页 |
| ·近代的判例制度 | 第32页 |
| ·居正的法律思想 | 第32-33页 |
| ·我国传统判例制度的特点 | 第33-34页 |
| ·我国判例传统对案例指导制度建立的借鉴意义 | 第34-35页 |
| ·本章小结 | 第35-36页 |
| 第4章 建国后案例指导制度的探索与实践 | 第36-42页 |
| ·人民法院运用案例指导审判工作的实践 | 第36-40页 |
| ·最高人民法院 | 第36-38页 |
| ·地方各级人民法院 | 第38-40页 |
| ·案例指导制度实践的重大现实意义 | 第40-41页 |
| ·本章小结 | 第41-42页 |
| 第5章 两大法系判例制度的启示 | 第42-46页 |
| ·英美法系的判例法 | 第42-43页 |
| ·英美法系判例法的形成 | 第42页 |
| ·遵循先例原则及判例法逻辑 | 第42-43页 |
| ·大陆法系的判例制度 | 第43-44页 |
| ·大陆法系的判例 | 第43-44页 |
| ·英美法系判例法与大陆法系判例制度的比较 | 第44页 |
| ·两大法系判例制度对构建我国案例指导制度的启示 | 第44-45页 |
| ·本章小结 | 第45-46页 |
| 第6章 建立案例指导制度需要克服的障碍因素 | 第46-51页 |
| ·观念因素 | 第46页 |
| ·判决现状 | 第46-47页 |
| ·判决不说理 | 第46-47页 |
| ·判决不公开 | 第47页 |
| ·司法解释体制 | 第47-49页 |
| ·法官素质 | 第49-50页 |
| ·本章小结 | 第50-51页 |
| 第7章 中国特色案例指导制度构建设想 | 第51-57页 |
| ·案例指导制度的准确定位——司法解释 | 第51页 |
| ·案例指导制度的原则 | 第51-52页 |
| ·案例指导制度的构建设计 | 第52-54页 |
| ·指导性案例的创制和发布主体 | 第52-53页 |
| ·指导性案例的选编 | 第53-54页 |
| ·指导性案例的发布、清理和编纂 | 第54页 |
| ·指导性案例的指导和适用规则 | 第54页 |
| ·与案例指导制度相关的制度设计 | 第54-55页 |
| ·背离报告制度 | 第54-55页 |
| ·监督制度 | 第55页 |
| ·本章小结 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-63页 |
| 攻读硕士学位期间所发表的论文 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64页 |
