| 摘要 | 第1-9页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究思路和研究方法 | 第9-11页 |
| （一） 概念分析 | 第10页 |
| （二） 逻辑分析 | 第10页 |
| （三） 实证分析 | 第10页 |
| （四） 比较分析 | 第10-11页 |
| 第一章 发明专利申请修改概述 | 第11-14页 |
| 一、“修改”的含义 | 第11-12页 |
| （一） 申请人主动修改 | 第11页 |
| （二） 申请人依据审查意见通知书进行修改 | 第11-12页 |
| （三） ‘审查员依职权修改 | 第12页 |
| 二、“修改”的原则 | 第12页 |
| 三、“修改不得超范围”的含义 | 第12-13页 |
| 四、“修改超范围”的法律后果 | 第13页 |
| 五、小结与启示 | 第13-14页 |
| 第二章 中、美、欧、日“修改不得超范围”的立法分析 | 第14-22页 |
| 一、立法宗旨 | 第14-16页 |
| （一） 中国的立法宗旨 | 第14-15页 |
| （二） 欧洲的立法宗旨 | 第15页 |
| （三） 日本的立法宗旨 | 第15-16页 |
| （四） 小结与启示 | 第16页 |
| 二、判断原则 | 第16-19页 |
| （一） 中国的判断原则 | 第16-17页 |
| （二） 美国的判断原则 | 第17页 |
| （三） 欧洲的判断原则 | 第17页 |
| （四） 日本的判断原则 | 第17-18页 |
| （五） 小结与启示 | 第18-19页 |
| 三、“直接、毫无疑义地确定”的含义 | 第19-22页 |
| （一） 中国的解释 | 第19-20页 |
| （二） 欧洲的解释 | 第20页 |
| （三） 日本的解释 | 第20页 |
| （四） 小结与启示 | 第20-22页 |
| 第三章 典型“修改”类型的分析 | 第22-41页 |
| 一、删除技术内容的修改 | 第22-25页 |
| （一） 中国的“修改”规定 | 第22-23页 |
| （二） 美国、欧洲、日本的“修改”规定 | 第23-24页 |
| （三） 小结与启示 | 第24-25页 |
| 二、增加技术内容的修改 | 第25-30页 |
| （一） 中国的“修改”规定 | 第26页 |
| （二） 美国、欧洲、日本的“修改”规定 | 第26-28页 |
| （三） 小结与启示 | 第28-30页 |
| 三、数值范围的修改 | 第30-33页 |
| （一） 中国的“修改”规定 | 第30-31页 |
| （二） 美国、欧洲、日本的“修改”规定 | 第31-32页 |
| （三） 小结与启示 | 第32-33页 |
| 四、消除申请文件错误的修改 | 第33-36页 |
| （一） 中国的“修改”规定 | 第33-34页 |
| （二） 美国、欧洲、日本的“修改”规定 | 第34-35页 |
| （三） 小结与启示 | 第35-36页 |
| 五、“具体放弃”式修改 | 第36-41页 |
| （一） “具体放弃式修改”的含义 | 第36页 |
| （二） 中国的“修改”规定 | 第36-37页 |
| （三） 欧洲、日本的“修改”规定 | 第37-39页 |
| （四） 小结与启示 | 第39-41页 |
| 第四章 完善“修改不得超范围”法律制度的建议 | 第41-46页 |
| 一、原因分析 | 第41-42页 |
| 二、修改建议 | 第42-46页 |
| （一） 关于《专利法》 | 第42页 |
| （二） 修改《专利法实施细则》 | 第42页 |
| （三） 修改《专利审查指南》 | 第42-45页 |
| （四） 增加《专利修改案例集》 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |