| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 外观主义的基本理论 | 第9-20页 |
| ·外观主义的概念及其演变 | 第9-11页 |
| ·外观主义的概念 | 第9页 |
| ·外观主义的演变 | 第9-11页 |
| ·外观主义与相关概念的区别 | 第11-13页 |
| ·外观主义与禁反言规则 | 第11-12页 |
| ·外观主义与信赖保护规则 | 第12-13页 |
| ·外观主义的内在要素 | 第13-17页 |
| ·具备外观事实 | 第13-14页 |
| ·本人对外观事实之引起具有可归责性 | 第14-15页 |
| ·法律行为相对人的合理信赖 | 第15-17页 |
| ·法律行为的强制有效 | 第17页 |
| ·外观主义下的各方当事人 | 第17-19页 |
| ·真实权利人与善意第三人 | 第17-18页 |
| ·真实权利人与表见权利人 | 第18页 |
| ·善意第三人与表见权利人 | 第18-19页 |
| ·外观主义下的二元化法律关系 | 第19-20页 |
| 第2章 外观主义的内核 | 第20-28页 |
| ·对善意进行理论研究之必要性 | 第21-22页 |
| ·善意概念的特殊性 | 第21页 |
| ·善意与诚实信用原则 | 第21-22页 |
| ·美国普通法中的“善意”立法及相关理论 | 第22-25页 |
| ·《统一商法典》（U.C.C）中关于善意的界定 | 第23页 |
| ·《合同法（第二次）重述》（R.L.S.C）对善意的界定 | 第23-24页 |
| ·“排除器”式的善意界定方式 | 第24-25页 |
| ·我国权利外观主义立法中引入“排除器”式的善意界定方法的可行性分析 | 第25-28页 |
| ·诚实信用原则适用上的局限性 | 第25-26页 |
| ·我国权利外观主义适用中引入“排除器”式善意界定方法的可行性 | 第26-28页 |
| 第3章 外观主义的主要适用场域 | 第28-39页 |
| ·外观主义在善意取得制度下的适用 | 第28-33页 |
| ·动产善意取得制度下的适用 | 第28-29页 |
| ·不动产善意取得制度下的适用 | 第29-33页 |
| ·在表见代理制度下的适用 | 第33-35页 |
| ·代理权外观事实 | 第33页 |
| ·被代理人的个人可归责性 | 第33页 |
| ·相对人的合理信赖 | 第33-35页 |
| ·外观主义在其他场域的适用 | 第35-39页 |
| ·票据与其他有价证券 | 第35-37页 |
| ·股权 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 附录A 攻读硕士研究生期间公开发表的论文目录 | 第44页 |
